← België

Arrest 165056 - - 23/11/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.165.056 Rolnummer: A. 138413/X-11479 Zaak: Arrest 165056 - - 23/11/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-12-21 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-07-01 10:00 Fiche Arrest nr 165.056 van 23 november 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.nr. 165.056 van 23 november 2006 in de zaak A. 138.413/X-11.

  1. In zake : Dirk DEFRERE, wonende te 9000 GENT, Eedverbondkaai 180 tegen : het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure
  2. DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Dirk DEFRERE op 25 juni 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 22 april 2003 van de Vlaamse Minister van Financiën en Begroting, Innovatie, Media en Ruimtelijke Ordening houdende, enerzijds, de intrekking van het ministerieel besluit van 27 maart 1997 houdende verwerping van zijn beroep tegen het besluit van 9 mei 1996 van de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen, waarbij hem de vergunning is geweigerd voor het regulariseren van wederrechtelijk uitgevoerde werken aan een appartementsgebouw gelegen te Gent, Eedverbondkaai, op een perceel kadastraal bekend sectie I, nr. 829 I/deel, en, anderzijds, de verwerping van zijn beroep tegen dezelfde voormelde beslissing van de bestendige deputatie op basis van een hernieuwd onderzoek; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Adjunct-Auditeur B. SPEYBROUCK; Gelet op de beschikking van 14 juli 2006, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; X-11.479-1/3 Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 9 augustus 2006; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de Hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt; dat, op grond van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent, de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord, BESLUIT: Artikel
  3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. X-11.479-2/3 Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drieëntwintig november 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-11.479-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.165.056 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.