id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 februari 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.168.287 Rolnummer: A. 180440/XII-4994 Zaak: Arrest 168287 - Varia (overheidsopdrachten en openbare werken) - 27/02/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-03-02 Raadplegingen: 50 - laatst gezien 2026-06-29 16:35 Fiche Arrest nr 168.287 van 27 februari 2007 Overheidsopdrachten en openbare werken - Varia (overheidsopdrachten en openbare werken) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 168.287 van 27 februari 2007 in de zaak A. 180.440/XII-
- In zake : de BVBA TRANSLIFT BELGIUM, die woonplaats kiest bij advocaat M. Schoups, kantoor houdende te Antwerpen, De Burburestraat 6-8 tegen : de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING MIROM MENEN. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de BVBA Translift Belgium op 22 januari 2007 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van “de beslissing van ongekende datum van Mirom Menen om de opdracht voor de levering van 63 containers van 35 m³ en 30 open containers van 14 m³ aan Mirom Menen niet toe te wijzen aan Translift”; Gezien het administratief dossier; Gelet op de beschikking van 24 januari 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 8 februari 2007, om 10.30 uur, zitting waarop de behandeling werd uitgesteld naar 22 februari 2007, om 10.30 uur; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaten K. Lemmens en A. Meel, die loco advocaat M. Schoups verschijnen voor de verzoekende partij, en van advocaten P. Soete en S. Ronse, die loco advocaat S. Vancraeyveldt verschijnen voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur P. Barra; XII-4994-1/3 Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat krachtens artikel 17, §§ 1 en 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoer- legging bij uiterst dringende noodzakelijkheid kan worden besloten onder de drievoudige voorwaarde dat uiterst dringende noodzakelijkheid voorhanden is, dat ernstige middelen worden aangevoerd die de nietigverklaring van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; Overwegende, wat de derde voorwaarde betreft, dat de Raad van bestuur van de verwerende partij op 16 februari 2007 de beslissing van 29 november 2006 waarbij de in het geding opdracht aan Elkoplast werd toegewezen, werd ingetrokken en waarbij de opdracht toegewezen wordt aan de verzoekende partij; dat aldus het nadeel dat zij beschreef als het niet zelf kunnen uitvoeren van de opdracht, niet meer voorhanden is; dat aldus niet is voldaan aan de derde van de in het voormelde artikel 17 gestelde voorwaarde; dat gelet op de omstandigheden van de zaak het passend voorkomt de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij, BESLUIT: Artikel
- De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt verworpen. Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. XII-4994-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig februari 2007, door : de HH. D. VERBIEST, kamervoorzitter, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. D. VERBIEST. XII-4994-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.168.287 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.