Arrest 168472 - Beroepsordes en gereglementeerde beroepen - 05/03/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 05 maart 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.168.472 Rolnummer: A. 169852/IX-5197 Zaak: Arrest 168472 - Beroepsordes en gereglementeerde beroepen - 05/03/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-03-08 Raadplegingen: 52 - laatst gezien 2026-06-29 06:28 Fiche Arrest nr 168.472 van 5 maart 2007 Economische zaken - Beroepsordes en gereglementeerde beroepen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 168.472 van 5 maart 2007 in de zaak A. 169.852/IX-

1. In zake :
2. Ans VANDONINCK,
3. Yves PALMANS, die woonplaats kiezen bij advocaat P. VAN ASSCHE, kantoor houdende te GENT, Koning Albertlaan 128 tegen : het Selectiebureau van de Federale Overheid (SELOR), dat woonplaats kiest bij advocaat J-F. DE BOCK, kantoor houdende te BRUSSEL, Tasson-Snelstraat
4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Ans VANDONINCK en Yves PALMANS op 30 januari 2006 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van "de resultaten van het selectie-examen voor de kinesitherapeuten (m/v) die verstrekkingen in de praktijkkamer en bij de patiënt thuis mogen attesteren (KNG05801), zoals meegedeeld bij schrijven van 30 november 2005 van het Selectiebureau van de Federale Overheid"; Gelet op de kennisgeving van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij op 11 mei 2006; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer uitspraak zal doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij een van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; IX-5197-1/3 Overwegende dat geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat bij het versturen van een kopie van de memorie van antwoord aan de verzoekende partijen de hoofdgriffier melding heeft gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14bis, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat de verzoekende partijen een memorie van wederantwoord hebben ingediend die niet bij ter post aangetekende brief werd verstuurd; Overwegende dat luidens artikel 84, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State alle processtukken aan de Raad van State worden toegezonden bij ter post aangetekende brief; dat het voorschrift ertoe strekt de processtukken een vaste of onbetwistbare datum te geven; dat verzoekster, aangezien zij op 4 juli 2006 met een gewone brief een memorie van wederantwoord naar de Raad van State gezonden heeft, heeft verzuimd dit voorschrift na te leven, ofschoon de griffie in voormelde brief van 11 mei 2006 er uitdrukkelijk haar aandacht op heeft gevestigd; Overwegende dat een procedurestuk ook vaste datum kan krijgen, door het ter post aangetekend schrijven van de griffie waarin deze melding maakt van bedoeld procedurestuk; dat evenwel uit het dossier van de zaak niet blijkt dat de griffie binnen de termijn waarin de verzoekende partij rechtsgeldig een memorie van wederantwoord kon indienen - tot uiterlijk 10 juli 2006 - dergelijk bericht zou verzonden hebben; dat immers de griffie slechts op 1 augustus 2006 de memorie van wederantwoord naar de verwerende partij verzonden heeft, en dan nog met een niet- aangetekend verzonden brief; dat hiermee de memorie van wederantwoord geen vaste datum heeft verkregen; dat er geen rekening mee kan worden gehouden; dat krachtens het artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State vastgesteld dient te worden dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen ontbreekt, IX-5197-2/3 BESLUIT: Artikel
5. Het beroep wordt verworpen. Artikel
6. De kosten van het beroep, bepaald op 350 euro komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 5 maart 2007, door : de HH. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-5197-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.168.472 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div