← België

Arrest 169267 - Overheidsopdrachten - 22/03/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 22 maart 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.169.267 Rolnummer: A. 178408/XII-4920 Zaak: Arrest 169267 - Overheidsopdrachten - 22/03/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-03-30 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-06-29 18:20 Fiche Arrest nr 169.267 van 22 maart 2007 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 169.267 van 22 maart 2007 in de zaak A. 178.408/XII-

  1. In zake : de NV MSA BELGIUM, die woonplaats kiest bij advocaten W. Slosse en T. Roelans, kantoor houdende te Antwerpen, Brusselstraat 59, bus 1 tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken, die woonplaats kiest bij advocaten P. Luypaers en H.-K. Carême, kantoor houdende te Heverlee, Industrieweg 4, bus
  2. tussenkomende partij : de NV DRÄGER SAFETY BELGIUM, die woonplaats kiest bij advocaten H. De Bauw, W. Timmermans en G. Vandendriessche, kantoor houdende te 1000 Brussel, Havenlaan 86 C, bus
  3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV MSA Belgium op 9 november 2006 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van : “
  4. de beslissing van Minister Dewael van 19 oktober 2006 waarbij verzoekster als onregelmatige inschrijver wordt beoordeeld
  5. de beslissing van Minister Dewael van 19 oktober 2006, betreffende de toewijzing van de opdracht voor levering van ademhalingstoestellen Open Kringloop aan de Firma Dräger Safety Belgium NV uit Wemmel (en aldus de impliciete regelmatigheid van die offerte)”; Gelet op het arrest nr. 165.234 van 28 november 2006 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt bevolen; Gelet op de beschikking van 9 februari 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 27 februari 2007; IX-4920-1/3 Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat H.-K. Carême, die loco advocaat P. Luypaers verschijnt voor de verwerende partij en van advocaat W. Timmermans, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur P. Barra; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partij na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift heeft ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen; dat de Raad van State er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 3, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden is de uitgesproken schorsing op te heffen; Overwegende dat de bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van 21 december 2006 van de verwerende partij; dat dienvolgens, gelet op de omstandigheden van de zaak, het passend is dat de kosten ten laste van de verwerende partij worden gelegd. BESLUIT: Artikel
  6. De bij arrest nr. 165.234 van 28 november 2006 bevolen schorsing wordt opgeheven. Artikel
  7. De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. IX-4920-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op tweeëntwintig maart 2007, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. IX-4920-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.169.267 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.165.234 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.