Arrest 170605 - Milieuvergunningen - 26/04/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 april 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.170.605 Rolnummer: A. 179335/VII-36794 Zaak: Arrest 170605 - Milieuvergunningen - 26/04/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-05-03 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-06-29 06:39 Fiche Arrest nr 170.605 van 26 april 2007 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Milieuvergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 170.605 van 26 april 2007 in de zaak A. 179.335/VII-36.794 In zake :

1. Bart STRUBBE
2. Jan MEYERS, die woonplaats kiezen bij advocaat I. COOREMAN, kantoor houdende te BRUSSEL, Ninoofsesteenweg 643 tegen : de deputatie van de provincie VLAAMS-BRABANT, die woonplaats kiest bij advocaat K. VAN ALSENOY, kantoor houdende te BRUSSEL, A. Dansaertstraat
3. ------------------------------------------------------------------------------------------------- -- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Bart STRUBBE en Jan MEYERS op 12 december 2006 hebben ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant van 12 oktober 2006 waarbij het beroep ingediend door Roger VAN DER MEERSCH ingesteld tegen de weigering van de milieuvergunning door het college van burgemeester en schepenen van Asse van 26 juni 2006 voor het veranderen en verplaatsen van de inrichting naar de Petrus Ascanusstraat z/n te 1730 Asse, gekend ten kadaster tweede afdeling, sectie E, nr. 462 e, wordt ingewilligd.; Gezien het verzoekschrift dat dezelfde partijen op dezelfde datum hebben ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van hetzelfde besluit; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT , op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van VII-36.794-1/4 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT, op grond van artikel 12 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State; Gelet op de beschikkingen van 12 en 13 februari 2007, houdende bevel tot neerlegging van de verslagen en oproeping van de partijen om te verschijnen op 29 maart 2007; Gelet op de kennisgeving van de verslagen aan partijen; Gehoord het verslag van staatsraad E. BREWAEYS; Gehoord de opmerkingen van advocaat K. PHLIPS die, loco advocaat I. COOREMAN verschijnt voor de verzoekende partijen, en van advocaat K. LARDENOIT die, loco advocaat K. VAN ALSENOY verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het advies van eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
4. De feiten 1.
5. Op 22 maart 2006 dient Roger VAN DER MEERSCH, Pastina- kenstraat 49 te Asse, een vergunningsaanvraag in voor het veranderen van een rundveebedrijf (samenvoegen met de inrichting/vergunning voorheen op naam van Roger VAN HUMBEECK en gelegen Vrijthout 5 te Asse) en het verplaatsen ervan naar de P. Ascanusstraat z/n te Asse, zodat deze zou omvatten stallen voor 79 runderen, het lozen van huishoudelijk afvalwater, mestopslag, groenvoederopslag en het oppompen van grondwater. Tijdens het openbaar onderzoek worden 30 bezwaarschriften ingediend. VII-36.794-2/4 1.
6. De inrichting waarop de bestreden beslissing betrekking heeft, is volgens het bij koninklijk besluit van 7 maart 1977 vastgestelde gewestplan Halle- Vilvoorde-Asse gelegen in landschappelijk waardevol agrarisch gebied. 1.
7. De verzoekende partijen zijn omwonenden van de geplande inrichting. 1.
8. Op 26 juni 2006 weigert het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Asse de gevraagde vergunning. De vergunning wordt geweigerd om volgende stedenbouwkundige redenen: “(...) Er voor landschappelijk waardevolle gebieden bepaalde beperkingen gelden met het doel het landschap te beschermen of aan landschapsontwikkeling te doen. De ingrepen de schoonheidswaarde van het landschap niet in gevaar mogen brengen. Vanaf de Petrus Ascanusstraat er een ongestoord uitzicht over de vallei in de richting van het dorpscentrum is. De aangevraagde inrichting een ingrijpende wijziging betekent in het bestaande landschap, meer bepaald het visuele aspect ervan (karakteristiek glooiende landschap); dat derhalve gesteld kan worden dat de voormelde milieuvergunningsaan- vraag niet verenigbaar is met voormelde ruimtelijke en stedenbouwkundige voorschriften”. 1.
9. Tegen dit weigeringsbesluit stelt Roger VAN DER MEERSCH op 20 juli 2006 een administratief beroep in bij de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant. 1.
10. Op 12 oktober 2006 willigt de verwerende partij het beroep deels in. Aan Roger VAN DER MEERSCH wordt onder bepaalde voorwaarden vergunning verleend voor het uitbaten van het rundveebedrijf gelegen (verplaatsen naar) P. Ascanusstraat z/n te Asse. De vergunning wordt geweigerd voor wat betreft de samenvoeging met de inrichting/vergunning voorheen op naam van Roger VAN HUMBEECK en gelegen Vrijthout 5 te Asse.
11. In rechte 2.
12. Uit de stukken die de verwerende partij op 5 april 2007 aan de Raad van State op verzoek van deze heeft toegestuurd blijkt dat op 15 mei 2006 het college van burgemeester en schepenen van Asse de stedenbouwkundige vergunning voor het bouwen van een rundveestal, sleufsilo’s en een bedrijfswoning, op een perceel grond gelegen in de Petrus Ascanusstraat, kadastraal bekend afdeling 02, VII-36.794-3/4 sectie E, nr. 462 eheeft geweigerd, dat de aanvrager op 14 juni 2006 tegen dit weigeringsbesluit beroep heeft ingesteld bij de deputatie van de provincie Vlaams- Brabant en dat deze op 14 december 2006 het beroep niet heeft ingewilligd. 3.
13. Op grond van voormelde gegevens moet worden aangenomen dat aan Roger VAN DER MEERSCH de vereiste, overeenstemmende bouwvergunning definitief geweigerd is. Luidens artikel 5, § 2, van het decreet van 28 juni 1985 betreffende de milieuvergunning, vervalt de milieuvergunning voor een inrichting waarvoor krachtens artikel 44 van de wet van 29 maart 1962 houdende organisatie van de ruimtelijke ordening en van de stedenbouw een bouwvergunning nodig is, van rechtswege op de dag van de weigering in laatste aanleg van de laatstbedoelde vergunning. Dienvolgens is de bestreden milieuvergunning van rechtswege vervallen en is het voorliggende annulatieberoep zonder voorwerp, zodat het moet worden verworpen. De vordering tot schorsing moet, als accessorium van het annulatieberoep, eveneens worden verworpen 3.
14. Het verdwijnen van het voorwerp van het beroep kan niet aan de verzoekende partijen worden aangerekend. Bijgevolg worden de kosten ten laste van het Vlaamse Gewest gelegd, BESLUIT: Artikel
15. Het annulatieberoep en de vordering tot schorsing worden verworpen. Artikel
16. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 350 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zesentwintig april tweeduizend en zeven, door : De H. E. BREWAEYS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad Mevr. A. WIJNANTS, griffier. VII-36.794-4/4 De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. E. BREWAEYS. VII-36.794-5/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.170.605 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div