Arrest 172853 - Beroepsordes en gereglementeerde beroepen - 28/06/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 juni 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.172.853 Rolnummer: A. 63582/IX-2844 Zaak: Arrest 172853 - Beroepsordes en gereglementeerde beroepen - 28/06/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-08-22 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-06-29 21:37 Fiche Arrest nr 172.853 van 28 juni 2007 Economische zaken - Beroepsordes en gereglementeerde beroepen Beslissing : Intrekking Verwerping overige Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 172.853 van 28 juni 2007 in de zaak A. 63.582/IX-

1. In zake :
2. Lieven HUYSMAN,
3. Carlos SOETE,
4. Julien VAN SPEYBROECK,
5. John DEGRAEVE (overleden), die woonplaats kiezen bij advocaat G. VAN GRIEKEN, kantoor houdende te BRUSSEL, Vossendreef 4, bus 29 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Middenstand, die woonplaats kiest bij advocaat bij het Hof van Cassatie M. MAHIEU, kantoor houdende te BRUSSEL, Louizalaan
6. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, IXe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Lieven HUYSMAN, Carlos SOETE, Julien VAN SPEYBROECK en John DEGRAEVE op 5 mei 1995 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 18 januari 1995 tot bescherming van de beroepstitel en van de uitoefening van het beroep van gezworen landmeter-expert; Gelet op het arrest nr. 55.636 van 11 oktober 1995 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt verworpen; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur L. VERMEIRE; Gelet op de beschikking van 28 mei 2001 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; IX-2844-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien het verzoek tot voortzetting van de verzoekende partij en de laatste memorie van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 22 mei 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 18 juni 2007; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat N. VAN BALLAER die, loco advocaat G. VAN GRIEKEN verschijnt voor de verzoekende partijen, en van advocaat G. PIJCKE die, loco advocaat bij het Hof van Cassatie M. MAHIEU verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het behalve wat de kosten betreft eensluidend advies van auditeur L. VERMEIRE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de vierde verzoekende partij op 30 juni 2003 overleden is; dat zijn rechtsopvolgers het geding niet hervat hebben; dat, wat deze verzoekende partij betreft, de zaak van de rol dient te worden afgevoerd; Overwegende dat artikel 13, § 2, van de wet van 11 mei 2003 tot bescherming van de titel en van het beroep van landmeter-expert, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 6 juni 2003, het koninklijk besluit van 18 januari 1995 tot bescherming van de beroepstitel en van de uitoefening van het beroep van gezworen landmeter-expert, met ingang van 7 maart 1995 opheft; dat de wet van 11 mei 2003 krachtens artikel 1 van het koninklijk besluit van 22 maart 2004 tot vaststelling van de procedure en de termijnen voor de Kamers van de Federale Raden en van de Federale Raden van beroep van landmeters-experten, in werking is getreden op 1 oktober 2004; dat, wegens die opheffing, de verzoekende partijen thans geen nadeel meer ondergaan van het bestreden besluit; dat, gevraagd naar gegevens die het voortbestaan van hun belang kunnen aantonen, hun raadsman verklaart zich te gedragen naar de wijsheid van de Raad van State; dat daaruit IX-2844-2/3 opgemaakt wordt dat de verzoekende partijen niet meer over het vereiste actueel belang beschikken; dat het beroep niet meer ontvankelijk is; Overwegende dat het teloorgaan van het belang van verzoekers niet aan henzelf te wijten is, terwijl het beroep niet kennelijk ongegrond was; dat het derhalve past de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen, BESLUIT: Artikel
7. De zaak wordt, voor wat de vierde verzoeker betreft, van de rol afgevoerd. Artikel
8. Het beroep wordt voor het overige verworpen. Artikel
9. De kosten van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 396,64 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 28 juni 2007, door de IXe kamer, die was samengesteld uit : de HH. L. HELLIN, kamervoorzitter, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, Mevr. Ch. BAMPS, staatsraad, de H. W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. L. HELLIN. IX-2844-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.172.853 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div