← België

Arrest 173206 - Overheidsopdrachten - 05/07/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 05 juli 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.173.206 Rolnummer: A. 167300/XII-4561 Zaak: Arrest 173206 - Overheidsopdrachten - 05/07/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-07-10 Raadplegingen: 49 - laatst gezien 2026-06-29 22:12 Fiche Arrest nr 173.206 van 5 juli 2007 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 173.206 van 5 juli 2007 in de zaak A.167.300/XII-

  1. In zake : de NV VAN DEN BERG, die woonplaats kiest bij advocaat P. Flamey, kantoor houdende te Antwerpen, Jan Van Rijswijcklaan 16 tegen : de REGIE DER GEBOUWEN, die woonplaats kiest bij advocaten K. Ronse en V. Petitat, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 149, bus
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Vandenberg op 27 oktober 2005 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van : “
  3. de beslissing van 30 september 2005 vanwege de Regie der gebouwen waarbij werd beslist de overheidsopdracht voor werken betreffende het leveren en plaatsen van infrastructuur voor datacommunicatie ten behoeve van de Federale Overheidsdiensten (bestek nr. 20/3330/DAT/FED/VR/2004) te gunnen aan de N.V. Siemens (eerste bestreden beslissing);
  4. De impliciete beslissing van 30 september 2005 vanwege de Regie der gebouwen waarbij werd beslist de overheidsopdracht voor werken betreffende het leveren en plaatsen van infrastructuur voor datacommunicatie ten behoeve van de Federale Overheidsdiensten (bestek nr. 20/3330/DAT/FED/VR/2004) niet te gunnen aan de N.V. Van Den Berg (tweede bestreden beslissing)”; Gezien het op 8 december 2005 ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de nietigverklaring vordert van dezelfde beslissing; Gelet op het arrest nr. 151.17 van 17 november 2005 waarbij de debatten worden heropend; XII-4561-1/3 Gelet op de beschikking van 7 juni 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 19 juni 2007; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat K. Man, die verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat C. De Wolf, die loco advocaat K. Ronse verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur E. Haesbrouck; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST : Uit het arrest van de Raad van State van 21 september 2006, nr. 162.589 inzake NV Fabricom, met betrekking tot dezelfde bestreden opdracht blijkt dat de bestreden toewijzingsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van 20 februari 2006 van de Minister van Financiën. Dienvolgens is de zaak zonder voorwerp. OM DIE REDENEN BESLUIT DE RAAD VAN STATE : Artikel
  5. De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt verworpen. Artikel
  6. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt uitgesteld. XII-4561-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vijf juli 2007, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4561-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.173.206 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.417 gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.178.639 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.