← België

Arrest 176263 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 29/10/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 oktober 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.176.263 Rolnummer: A. 151099/X-11860 Zaak: Arrest 176263 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 29/10/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-11-09 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-06-30 03:51 Fiche Arrest nr 176.263 van 29 oktober 2007 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.nr. 176.263 van 29 oktober 2007 in de zaak A. 151.099/X-11.

  1. In zake : de n.v. MAFAR, die woonplaats kiest bij advocaat A. LUST, kantoor houdende te 8200 SINT-ANDRIES (BRUGGE), Burggraaf de Nieulantlaan 14 tegen : de deputatie van de provincieraad van WEST-VLAANDEREN. DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de n.v. MAFAR op 26 april 2004 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 12 februari 2004 van de bestendige deputatie van de provincieraad West-Vlaanderen houdende de verwerping van haar beroep tegen het ontbreken van een tijdige beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Koksijde over de verkavelingsaanvraag die de verzoekende partij op 21 maart 2003 heeft ingediend voor een perceel gelegen te Koksijde (Oostduinkerke), Goede Aardelaan, kadastraal bekend sectie G, nr. 1121 en sectie F, nrs. 1089 en 1090; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op de beschikking van 8 mei 2007, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 22 mei 2007; X-11.860-1/3 Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt; dat, op grond van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent, de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord, BESLUIT: Artikel
  2. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  3. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. X-11.860-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig oktober 2007, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. S. DE CLERCQ, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, S. DE CLERCQ. R. STEVENS. X-11.860-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.176.263 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.