Arrest 177398 - Varia (onderwijs en cultuur) - 29/11/2007

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 november 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.177.398 Rolnummer: A. 78229/XII-4640 Zaak: Arrest 177398 - Varia (onderwijs en cultuur) - 29/11/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-01-10 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-06-30 04:18 Fiche Arrest nr 177.398 van 29 november 2007 Onderwijs en cultuur - Varia (onderwijs en cultuur) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 177.398 van 29 november 2007 in de zaak A. 78.229/XII-

1. In zake : Danièle DE WAGTER, wonende te 1970 Wezembeek-Oppem, Van Severlaan 76 tegen : de VLAAMSE GEMEENSCHAP, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, die woonplaats kiest bij advocaat B. Staelens, kantoor houdende te Brugge, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46, bus
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R, Gezien het op 10 april 1998 ingediende verzoekschrift, waarbij de Franse Gemeenschap, het Waalse Gewest en Danièle De Wagter de nietigverklaring vorderen van de omzendbrief WEL-98/01 van 9 februari 1998 van de Vlaamse minister van Cultuur, Gezin en Welzijn betreffende het taalgebruik in de openbare centra voor maatschappelijk welzijn van het Nederlandse taalgebied; Gelet op het arrest nr. 153.159 van 22 december 2005 waarbij het beroep, voor zover het is ingesteld door de Franse Gemeenschap en het Waalse Gewest, wordt verworpen, de debatten worden heropend, de zaak naar de algemene rol wordt verwezen om te worden toegewezen aan een Nederlandstalige Kamer en de kosten van de beroepen, voor zover deze werden ingesteld door de Franse Gemeenschap en het Waalse Gewest, te hunnen laste worden gelegd; Gelet op de beschikking van 28 september 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 23 oktober 2007; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; XII-4640-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat J. Sautois, die loco advocaat M. Uyttendaele verschijnt voor verzoekster, en van advocaat B. Staelens, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur- afdelingshoofd M. Lefever; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : Verzoekster heeft in haar geschriften voor de Raad van State woonplaats gekozen bij haar advocaat, Mr. Marc Uyttendaele, laatstens met adres Bronstraat 68 te Brussel. Bij aangetekende brief van 28 september 2007 gericht aan het voormelde adres van de voornoemde advocaat, heeft de kamervoorzitter- verslaggever erop gewezen dat het debat op de terechtzitting van 23 oktober 2007 vooralsnog beperkt diende te blijven tot het probleem van de ontvankelijkheid van verzoeksters beroep. In die brief werd eveneens gevraagd dat verzoekster in elk geval voorafgaand aan de terechtzitting zou meedelen wat haar huidige woonplaats was en of zij haar beroep handhaafde. Met een brief van 19 oktober 2007 laat de voornoemde raadsman weten dat de brief van 28 september 2007 door hem goed is ontvangen, doch dat hij moet meedelen dat hij “zonder aanwijzingen van [zijn] cliënte blijft” en hij dus niet in staat is om de vragen die zijn gesteld te beantwoorden. Ter terechtzitting verschijnt advocaat Sautois loco advocaat Uyttendaele en bevestigt dat deze geen mandaat meer heeft om op te treden voor verzoekster. Zij stelt wel dat de voormelde brief van 28 september 2007 van de Raad van State aan verzoekster is bezorgd. Van verzoekster mocht worden verwacht dat zij gelet op de ontvankelijkheidsvraag en het verzoek van de Raad van State om nadere inlichtingen, minstens de Raad van State contacteerde, al was het maar om mede te XII-4640-2/3 delen dat zij niet langer een beroep deed op haar oorspronkelijke advocaat en om dan zelf op de gestelde vragen te antwoorden. In plaats daarvan heeft verzoekster haar advocaat zonder instructies gelaten en zelf helemaal geen contact met de Raad van State opgenomen, hoewel zij regelmatig daartoe was uitgenodigd en blijkbaar de vragen waarop de Raad een antwoord wenste, kende. Zij heeft aldus door dit gebrek aan medewerking met de rechter, geen belangstelling meer betoond in haar beroep zodat haar het actueel belang daarbij moet worden ontzegd. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
3. Het beroep wordt verworpen. Artikel
4. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van verzoekster. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig november 2007, door de XIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. D. VERBIEST, kamervoorzitter, J. LUST, staatsraad, G. VAN HAEGENDOREN, staatsraad, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4640-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.177.398 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.78.153 ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.125.644 ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.153.159 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div