id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 december 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.177.869 Rolnummer: A. 68845/X-6620 Zaak: Arrest 177869 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/12/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-12-24 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-06-30 04:38 Fiche Arrest nr 177.869 van 14 december 2007 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 177.869 van 14 december 2007 in de zaak A. 68.845/X-
- In zake :
- Ludo VAN LAER,
- Marie FLORUS, die woonplaats kiezen bij advocaten E. VAN DER MUSSELE en Y. VANDEN BOSCH, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Stoopstraat 1, bus 10 tegen : de deputatie van de provincieraad van ANTWERPEN. tussenkomende partij : Roger AUGUSTEYNS, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Mechelsesteenweg
- DE RAAD VAN STATE, Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Ludo VAN LAER en Marie FLORUS op 23 maart 1996 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 26 oktober 1995 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen waarbij het door Roger AUGUSTEYNS ingestelde beroep tegen het besluit van 31 januari 1995 van het college van burgemeester en schepenen waarbij hem de vergunning wordt geweigerd tot het regulariseren verbouwen garage-werkplaats op een perceel gelegen te Ranst, Molenstraat 62, kadastraal bekend sectie B, nr. 369/r3, wordt ingewilligd; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst, op 8 november 1996 ingediend door Roger AUGUSTEYNS; Gelet op de beschikking van 22 november 1996 die de tussenkomst van Roger AUGUSTEYNS toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; X-6620-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door auditeur C. BAMPS; Gelet op de beschikking van 11 oktober 2001 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen; Gelet op de beschikking van 18 december 2006 waarbij de terecht-zitting bepaald wordt op 19 januari 2007; Gehoord het verslag van staatsraad C. ADAMS; Gehoord de opmerkingen van advocaat M. STEEL, die loco advocaat R. PROOST verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat H. SEBREGHTS, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- Overwegende, wat de ontvankelijkheid van de vordering betreft, dat de raadsman van de tussenkomende partij met een brief van 16 januari 2007, ter griffie van de Raad van State ontvangen op 17 januari 2007, meedeelt dat de verzoekende partijen hun eigendom aan de Molenstraat 58 te Ranst ingevolge een notariële akte, verleden op 12 mei 2004, aan de echtgenoten CLEYS- AUGUSTEYNS hebben verkocht, dat de verzoekende partijen dus niet langer eigenaar zijn van het pand aan de Molenstraat 58 te Ranst terwijl zij precies hun belang uit dat eigendomsrecht putten, dat de verzoekende partijen derhalve geen actueel belang meer hebben en dat een kopie van de brief van 16 januari 2007 aan de raadsman van de verzoekende partijen werd gestuurd; Overwegende dat een verzoekende partij die haar belang bij het ingestelde beroep wil bewaren, een voortdurende en ononderbroken belangstelling voor haar proces moet vertonen; dat zij, wanneer haar belang in vraag wordt gesteld, daarover standpunt dient in te nemen en het actuele karakter van haar belang dient aan te tonen; dat de verzoekende partijen na de voornoemde brief van de raadsman van de tussenkomende partij van 16 januari 2007 geen standpunt hebben ingenomen X-6620-2/3 en ter terechtzitting niet aanwezig noch vertegenwoordigd waren; dat zij aldus niet aantonen dat zij na de verkoop van hun eigendom, gelegen naast het perceel waarop de bestreden beslissing betrekking heeft, nog een actueel belang bij hun vordering hebben; dat uit de houding van de verzoekende partijen in de concrete omstandigheden van de zaak minstens een gemis aan belangstelling voor de zaak blijkt; dat het beroep tot nietigverklaring om die reden niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
- Het beroep wordt verworpen. Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 198,32 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, ieder voor de helft. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 74,37 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel, uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien december 2007, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, D. MOONS, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. G. SCHEVENEELS, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, G. SCHEVENEELS. J. BOVIN. X-6620-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.177.869 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div