id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 18 april 2007 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2007:ORD.450 Rolnummer: A. 182090/-0 Zaak: Cassatiebeschikking 450 - Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen - 18/04/2007 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2007-04-24 Raadplegingen: 44 - laatst gezien 2026-06-30 05:10 Fiche Beschikking nr 450 van 18 april 2007 Vreemdelingen - Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen Beslissing : Niet toegelaten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Afdeling administratie Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE nr. 450 van 18 april 2007 in de zaak A. 182.090 In zake : XXXXX, die woonplaats kiest bij advocaat F. JACOBS, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Kroonlaan 207 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd.VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat XXXXX, van Ugandese nationaliteit, op 28 maart 2007 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissing van 30 januari 2007 van de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen, waarbij het beroep ontvankelijk doch ongegrond wordt verklaard; Gelet op het administratief dossier, aangekomen ter griffie op 10 april 2007; Gelet op artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zoals gewijzigd door artikel 8 van de wet van 15 september 2006 tot hervorming van de Raad van State en tot oprichting van een Raad voor Vreemdelingenbetwistingen; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen als administratief rechtscollege jurisdictionele beslissingen uitspreekt; dat de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen en de “principes van behoorlijk bestuur” er derhalve niet op van toepassing zijn; dat het middel in die mate niet-ontvankelijk is; Overwegende dat artikel 149 van de Grondwet stelt dat “elk vonnis (...) met redenen (is) omkleed”; dat artikel 57/22 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemde- 182.090-1/2 lingen (Vreemdelingenwet) bepaalt dat de beslissingen van de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen met redenen worden omkleed met vermelding van de omstandigheden van de zaak; dat in de bestreden beslissing op omstandig gemotiveerde wijze wordt besloten tot de ongeloofwaardigheid van het relaas van de verzoekende partij en ook tot het niet toekennen van de subsidiaire beschermingsstatus; dat het middel in die mate kennelijk ongegrond is; Overwegende dat de verzoekende partij in de uiteenzetting van het middel zowel de afwijzing van haar asielaanvraag als van de subsidiaire beschermingsstatus betwist en daartoe naar bepaalde artikelen uit de Vreemdelingenwet en naar artikel 3 van het E.V.R.M. verwijst; dat de verzoekende partij daarbij bepaalde vaststellingen uit de bestreden beslissing inhoudelijk aanvecht; dat de verzoekende partij in wezen haar eigen standpunt weergeeft en een andere feitelijke beoordeling van de zaak voorstelt, waarvoor de Raad van State als adminstratieve cassatierechter echter niet bevoegd is; dat het middel in die mate niet-ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel 1. Het beroep is niet toelaatbaar. Artikel 2. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus, na beraad, te Brussel uitgesproken op achttien april tweeduizend en zeven, door : de HH. C. ADAMS, staatsraad, M. MILOJKOWIC, griffier. De griffier, De voorzitter, M. MILOJKOWIC. C. ADAMS. 182.090-2/2 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2007:ORD.450 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.