Arrest 178537 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/01/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 januari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.178.537 Rolnummer: A. 174397/X-12914 Zaak: Arrest 178537 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/01/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-01-22 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-06-29 07:29 Fiche Arrest nr 178.537 van 14 januari 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.nr. 178.537 van 14 januari 2008 in de zaak A. 174.397/X-12.

1. In zake :
2. Joris PEUMANS,
3. Joseph THIJS,(in de vordering tot schorsing) die woonplaats kiezen bij advocaat V. MERTENS, kantoor houdende te 3600 GENK, Grotestraat 119 tegen : de stad BILZEN. tussenkomende partijen :
4. Guy CLEUREN,
5. Josiane MERKEN, die woonplaats kiezen bij advocaat G. KINDERMANS, kantoor houdende te 3870 HEERS, Steenweg
6. DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Joris PEUMANS op 28 juni 2006 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 10 maart 2006 van het college van burgemeester en schepenen van de stad BILZEN waarbij aan CLEUREN-MERKEN de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend tot het oprichten van een atelier in halfopen bebouwing op een perceel gelegen te Bilzen, Biesterstraat, kadastraal bekend sectie C, nr. 129/a; Gelet op het arrest nr. 165.858 van 12 december 2006 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gelet op het verzoekschrift tot voortzetting van het geding op 11 januari 2007 ingediend door Joris PEUMANS; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst op 5 april 2007 ingediend door Guy CLEUREN en Josiane MERKEN; X-12.914-1/3 Gelet op de beschikking van 29 mei 2007 die de tussenkomst van Guy CLEUREN en Josiane MERKEN toelaat; Gelet op de kennisgeving van het ontbreken van de memorie van antwoord binnen de vastgelegde termijn aan de verzoekende partij op 15 juni 2007; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 24 september 2007, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 25 oktober 2007, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 23 november 2007; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat C. VERLEYEN, die verschijnt voor de verzoeker, en van advocaat G. KINDERMANS, die verschijnt voor de tussenkomende partijen; Gehoord het eensluidend advies van auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat bij het versturen aan de verzoekende partij van de mededeling dat de verwerende partij heeft verzuimd een memorie van antwoord in te dienen binnen de vastgestelde termijn, de hoofdgriffier melding heeft gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Overwegende dat de door verzoekende partij op 7 september 2007 ter post aangetekend verzonden toelichtende memorie buiten de termijn van zestig dagen, bepaald in artikel 7 van voormeld besluit van de regent, aan de griffie werd X-12.914-2/3 toegestuurd; dat dit door de verzoekende partij niet wordt betwist; dat krachtens voornoemd artikel 21, tweede lid, vastgesteld dient te worden dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt; dat het beroep niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
7. Het beroep wordt verworpen. Artikel
8. De kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 525 euro, komen ten laste van Joris PEUMANS ten belope van 350 euro, en van Joseph TIJS ten belope van 175 euro. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 250 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, ieder voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien januari 2008, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. R. STEVENS. X-12.914-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.178.537 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.165.858 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div