id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 februari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.179.337 Rolnummer: A. 142339/VII-30811 Zaak: Arrest 179337 - Milieuvergunningen - 07/02/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-02-13 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-06-29 07:35 Fiche Arrest nr 179.337 van 7 februari 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Milieuvergunningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 179.337 van 7 februari 2008 in de zaak A.
- 339/VII-30.
- In zake : de n.v. KEURINGSBUREAU MOTORVOERTUIGEN, die woonplaats kiest bij advocaat G. AMPE, kantoor houdende te OOSTENDE, Kerkstraat 8, bus 1 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te BRUGGE, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46, bus
- tussenkomende partij : de n.v. Etn. FRANZ COLRUYT, die woonplaats kiest bij advocaten I. LARMUSEAU, P. DE SMEDT en B. ROELANDTS, kantoor houdende te GENT, Kasteellaan
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de n.v. KEURINGSBUREAU MOTORVOERTUIGEN op 3 oktober 2003 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissing van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking van 24 juli 2003 waarbij het beroep tegen de beslissing van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen van 23 januari 2003, houdende het weigeren van een milieuvergunning aan de c.v.b.a. WE-POWER om een windturbinepark te exploiteren, gelegen aan de Rozendaalstraat 24, 48 en 60 en aan de Bargiestraat 14 te Ieper, gegrond wordt verklaard en waarbij de gevraagde vergunning wordt verleend; Gelet op het arrest nr. 127.548 van 29 januari 2004 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt verworpen; VII-30.811-1/4 Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van de procedure, ingediend door de verzoekende partij; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 15 april 2004; Gelet op de beschikking van 20 april 2004 die de tussenkomst van de n.v. Etn. FRANZ COLRUYT toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 22 maart 2007 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de laatste memorie van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 11 december 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 10 januari 2008; Gehoord het verslag van staatsraad E. BREWAEYS; Gehoord de opmerkingen van advocaat V. CHRISTIAENS die, loco advocaat G. AMPE verschijnt voor de verzoekende partij, van advocaat N. DE CLERCQ die, loco advocaat B. STAELENS verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat I. LARMUSEAU, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; VII-30.811-2/4 OVERWEEGT WAT VOLGT : De verzoekende partij heeft per brief van 8 november 2007 en per email van 7 januari 2008 aan de Raad van State medegedeeld dat er op 1 juni 2006 een nieuwe milieuvergunning en op 20 juni 2006 een stedenbouwkundige vergunning werd afgeleverd. Ter terechtzitting van 10 januari 2008 stelt de tussenkomende partij geen belang meer te hebben bij haar tussenkomst en verklaart zij geen uitvoering te zullen geven aan de milieuvergunning die het voorwerp uitmaakt van de thans bestreden beslissing. Hierop heeft de verzoekende partij ter terechtzitting afstand gedaan van haar beroep en de Raad van State gevraagd de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij. Gelet op de omstandigheden van de zaak wordt op deze vraag ingegaan, doch enkel voor wat de kosten van het beroep tot nietigverklaring betreft, OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. VII-30.811-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeven februari tweeduizend en acht, door : de HH. L. HELLIN, kamervoorzitter, E. BREWAEYS, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. E. IMPENS, griffier. De griffier, De voorzitter, E. IMPENS. L. HELLIN. VII-30.811-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.179.337 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.127.548 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div