Arrest 179340 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 07/02/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 februari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.179.340 Rolnummer: A. 127170/VII-27919 Zaak: Arrest 179340 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 07/02/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-02-14 Raadplegingen: 60 - laatst gezien 2026-06-29 07:35 Fiche Arrest nr 179.340 van 7 februari 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 179.340 van 7 februari 2008 in de zaak A.127.170/VII-27.

1. In zake : de b.v.b.a. HUISDIERENCENTRUM ZOLDER, die woonplaats kiest bij advocaat P. DILLEMANS, kantoor houdende te HULDENBERG, Loonbeekstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering. dat woonplaats kiest bij advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te OOSTENDE, E. Beernaertstraat
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de b.v.b.a. HUISDIERENCENTRUM ZOLDER op 24 september 2002 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu en Landbouw van 25 juli 2002 waarbij haar beroep ingesteld tegen de beslissing van de afdeling Milieu-inspectie van 30 oktober 2000, houdende het opleggen van dwangmaatregelen aan Carlo VAN BAEL, toenmalig zaakvoerder van de verzoekende partij, ongegrond wordt verklaard en de beroepen beslissing wordt bevestigd; Gelet op het arrest nr. 113.603 van 12 december 2002 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van de procedure, ingediend door de verzoekende partij; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; VII-27.919-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur P. SOURBRON; Gelet op de beschikking van 22 maart 2007 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partij; Gelet op de beschikking van 11 december 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 10 januari 2008; Gehoord het verslag van staatsraad E. BREWAEYS; Gehoord de opmerkingen van advocaat P. DILLEMANS, die verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat N. DE WINT die, loco advocaat B. BRONDERS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur P. SOURBRON; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : In haar laatste memorie geeft de verzoekende partij te kennen dat haar bij beslissing van 22 november 2006 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Heusden-Zolder een vergunning werd verleend waartegen geen beroep werd ingesteld. Artikel 31 van het decreet van 28 juni 1985 betreffende de milieuvergunning (hierna : milieuvergunningsdecreet) stelt het volgende : "Art. 31 §
3. De burgemeester kan ambtshalve of op voorstel van de krachtens artikel 29 § 1 aangewezen ambtenaren, mondeling en ter plaatse de stopzetting bevelen van de activiteiten, de toestellen verzegelen en de onmiddellijke sluiting van de inrichting opleggen, wanneer hij vaststelt dat een vergunningsplichtige inrichting zonder vergunning wordt geëxploiteerd. Deze VII-27.919-2/3 maatregelen worden van rechtswege opgeheven door het verlenen van de vergunning". Met toepassing van artikel 31, §1, van het milieuvergunnings- decreet is het onderhavig annulatieberoep bijgevolg zonder voorwerp geworden, OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
4. Het beroep wordt verworpen. Artikel
5. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeven februari tweeduizend en acht, door : de HH. L. HELLIN, kamervoorzitter, E. BREWAEYS, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. E. IMPENS, griffier. De griffier, De voorzitter, E. IMPENS. L. HELLIN. VII-27.919-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.179.340 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.113.603 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div