← België

Arrest 181170 - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan - 17/03/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 maart 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.181.170 Rolnummer: A. 179067/IX-5500 Zaak: Arrest 181170 - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan - 17/03/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-04-03 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-29 07:48 Fiche Arrest nr 181.170 van 17 maart 2008 Openbaar ambt - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 181.170 van 17 maart 2008 in de zaak A. 179.067/IX-

  1. In zake : Peter ERAUW, die woonplaats kiest bij advocaat B. BEELEN, kantoor houdende te LEUVEN, Justus Lipsiusstraat 24 tegen : de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, die woonplaats kiest bij advocaten W. MERTENS en A. BEELEN, kantoor houdende te BERINGEN, Scheigoorstraat
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Peter ERAUW op 1 december 2006 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 10 juli 2006 van de raad van bestuur van de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening waarbij de aanstelling van André VANFRACHEM in de hogere functie van sectorchef, hoofd technische constructies in het Algemeen Logistiek Centrum, verlengd wordt met ingang van 1 augustus 2006, met een maximumduur van één jaar, in afwachting van zijn effectieve aanstelling in de bedoelde functie, op voorwaarde dat en nadat hij het diploma veiligheid niveau 2 behaald zal hebben; Gelet op het arrest nr. 168.778 van 12 maart 2007 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt bevolen; Gelet op de beschikking van 28 januari 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 10 maart 2008; Gehoord het verslag van kamervoorzitter P. LEMMENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat F. VANDEN BOGAERDE, die loco advocaat B. BEELEN, verschijnt voor de verzoeker, en van advocaat A. BEELEN die verschijnt voor de verwerende partij; IX-5500-1/4 Gehoord het eensluidend advies van auditeur D. MAREEN; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  3. OVERWEEGT WAT VOLGT : Feiten
  4. Het voorliggende beroep is gericht tegen het besluit van de raad van bestuur van de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening van 10 juli 2006, waarbij de aanstelling van André VANFRACHEM in de hogere functie van sectorchef, hoofd technische constructies in het Algemeen Logistiek Centrum, verlengd wordt met ingang van 1 augustus 2006, met een maximumduur van één jaar. Nadat de Raad van State de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit bij arrest nr. 168.778 van 12 maart 2007 heeft geschorst, heeft de raad van bestuur op 27 april 2007 twee nieuwe beslissingen genomen. Bij een eerste besluit wordt de bestreden beslissing ingetrokken, zij het slechts met ingang van 12 maart
  5. Bij een tweede besluit wordt André VANFRACHEM met ingang van 12 maart 2007 voor één jaar aangesteld in de hogere functie van hoofd technische constructies bij het Algemeen Logistiek Centrum, met uitbetaling van de desbetreffende toelage voor het uitoefenen van een hogere functie. Geen van die besluiten is bij de Raad van State bestreden.
  6. Ter terechtzitting is gebleken dat de verzoeker op 12 maart 2007 een stage is beginnen lopen bij een ander bestuur. Bij schrijven van 14 februari 2008 had de verwerende partij er al op gewezen dat de verzoeker op 12 september 2007 zijn ontslag heeft aangeboden. Volgens een schrijven van de verzoeker van die dag is zijn vertrouwen in de verwerende partij geschonden, “niet zozeer door de weigering van (de Maatschappij) om te handelen naar de geest van de verschillende betreffende uitspraken van de Raad van State, maar vooral door de meerdere blijken van duidelijk getoonde, hiermee parallel lopende moedwil tegenover (zijn) persoon”. Dit ontslag is op 20 september 2007 door de directeur-generaal aanvaard. IX-5500-2/4 Over de intrekking van het bestreden besluit
  7. Ten gevolge van de intrekking van het bestreden besluit heeft het voorliggende beroep zijn voorwerp verloren. Het beroep moet dan ook verworpen worden.
  8. De verwerende partij vraagt de verzoeker in de kosten te verwijzen, gelet op het feit dat hij in de loop van het geding, ten gevolge van het aanvatten van een stage bij een ander bestuur, gevolgd door zijn vrijwillig ontslag bij de verwerende partij, zijn belang verloren heeft. In deze zaak is het voorwerp van het beroep het gevolg van een optreden van de verwerende partij. Om die reden past het deze in de kosten te verwijzen. Dat de verzoeker reeds eerder gekozen had voor een stage bij een ander bestuur en later ook vrijwillig ontslag nam bij de verwerende partij, precies omwille van de moeilijkheden die mede tot het voorliggende beroep aanleiding gegeven hebben, doet aan het voorgaande geen afbreuk. OM DIE REDENEN BESLIST DE VOORZITTER : Artikel
  9. Het beroep wordt verworpen. Artikel
  10. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Het bedrag van 175 euro van de op het verzoekschrift tot nietigverklaring aangebrachte zegels, zal aan de verzoekende partij worden terugbetaald. IX-5500-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 17 maart 2008, door : de H. P. LEMMENS, kamervoorzitter, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. P. LEMMENS. IX-5500-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.181.170 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.168.778 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.