Arrest 183338 - Varia (economische zaken) - 26/05/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 mei 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.183.338 Rolnummer: A. 159947/IX-4797 Zaak: Arrest 183338 - Varia (economische zaken) - 26/05/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-06-13 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-29 08:05 Fiche Arrest nr 183.338 van 26 mei 2008 Economische zaken - Varia (economische zaken) Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 183.338 van 26 mei 2008 in de zaak A. 159.947/IX-

1. In zake : de gemeente MAASMECHELEN, die woonplaats kiest bij advocaat J. BOUCKAERT, kantoor houdende te BRUSSEL, Loksumstraat 25 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Werk, die woonplaats kiest bij advocaat A. LINDEMANS, kantoor houdende te BRUSSEL, Louizalaan
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de gemeente MAASMECHELEN op 11 februari 2005 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 10 december 2004 van de minister van Werk waarbij “de erkenning van Eisden-Tuinwijk als toeristisch centum in de zin van artikel 14 van de Arbeidswet (wordt geweigerd)”; Gelet op het arrest nr. 145.440 van 6 juni 2005 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gelet op het verzoekschrift tot voortzetting van het geding van 22 juli 2005 ingediend door de verzoekende partij; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van weder- antwoord; Gezien het verslag opgesteld door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; IX-4797-1/4 Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verwerende partij op 26 oktober 2007; Gezien de laatste memorie van de verzoekende partij; Gelet op de kennisgeving door de hoofdgriffier, op 11 januari 2008, van de mededeling bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 18 april 2008, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 19 mei 2008; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat T. GERNAEY die, loco advocaat J. BOUCKAERT verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat V. DE SMET die, loco advocaat A. LINDEMANS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur B. THYS; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT: Naar luid van artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State wordt in een versnelde rechtspleging voorzien indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld. In het auditoraatsverslag is te dezen de vernietiging van de bestreden handeling voorgesteld. IX-4797-2/4 De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. De hoofdgriffier heeft de verwerende partij medegedeeld, met toepassing van artikel 14quinquies van het genoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948, dat de kamer uitspraak zou doen over het beroep tot nietigver- klaring, tenzij de verwerende partij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. Ter terechtzitting verklaart de raadsman van de verzoekende partij dat de gemeente Maasmechelen inmiddels wel als toeristisch centrum erkend is, maar dat tegen die beslissing een annulatieberoep ingediend is, zodat zij niet definitief is en zij alsnog haar belang behoudt bij de vernietiging van de hier bestreden beslissing. Er bestaat te dezen aanleiding om de bestreden handeling te vernietigen. OM DIE REDENEN BESLIST DE Wnd. VOORZITTER : Artikel
3. Vernietigd wordt het besluit van 10 december 2004 van de minister van Werk waarbij de erkenning van Eisden-Tuinwijk als toeristisch centum in de zin van artikel 14 van de Arbeidswet wordt geweigerd. Artikel
4. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partij. IX-4797-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 26 mei 2008, door : de HH. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-4797-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.183.338 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.440 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div