Arrest 184304 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 17/06/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 juni 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.184.304 Rolnummer: A. 184936/X-13424 Zaak: Arrest 184304 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 17/06/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-06-26 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-06-29 08:14 Fiche Arrest nr 184.304 van 17 juni 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 184.304 van 17 juni 2008 in de zaak A. 184.936/X-13.

1. In zake : Simonne WAUTERS, die woonplaats kiest bij advocaten F. COEL en R. COEL, kantoor houdende te 2800 MECHELEN, Kardinaal Mercierplein 8 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat T. DE SUTTER, kantoor houdende te 9000 GENT, Koning Albertlaan
2. tussenkomende partij : de Intergemeentelijke Vereniging IGEMO, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Mechelsesteenweg
3. DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het enig verzoekschrift dat Simonne WAUTERS op 27 augustus 2007 heeft ingediend, en waarin zij de schorsing van de tenuitvoer- legging vordert van het besluit van 13 juni 2007 van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering waarbij voor de verwerving van onroerende goederen gelegen te Mechelen machtiging tot onteigening wordt verleend in toepassing van de spoedprocedure aan de dienstverlenende vereniging IGEMO met het oog op de realisatie van het onteigeningsplan : “RUP Papenhof”; Gelet op het arrest nr. 182.045 van 14 april 2008 waarbij de debatten worden heropend en de zaak opnieuw wordt opgeroepen op de openbare terechtzitting van 23 mei 2008; Gehoord het verslag van staatsraad J. BOVIN; X-13.424-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat F. COEL, die verschijnt voor de verzoekende partij, van advocaat W. LAMMENS, die loco advocaat T. DE SUTTER verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat N. ANSOMS, die loco advocaat H. SEBREGHTS verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT :
4. De Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering heeft bij het bestreden besluit van 13 juni 2007 aan de dienstverlenende vereniging IGEMO voor de verwerving van onroerende goederen gelegen te Mechelen machtiging tot onteigening verleend in toepassing van de spoedprocedure met het oog op de realisatie van het onteigeningsplan “RUP Papenhof”. De verzoekster is eigenares van de percelen kadastraal bekend sectie C, nrs. 55/m/2, 61/1 en 62/d/
6. Krachtens de bepalingen van de wet van 26 juli 1962 betreffende de rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigening ten algemenen nutte, heeft, wanneer de onteigenaar de vordering tot onteigening bij de vrederechter heeft ingeleid, deze laatste als opdracht de voor de onteigening vereiste besluiten van de onteigenende overheid zowel op hun interne als op hun externe wettigheid te toetsen. Die bevoegdheid van de gewone rechter sluit de bevoegdheid van de Raad van State uit om kennis te nemen van een beroep tot nietigverklaring van die handelingen, evenals van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ervan, indien dat beroep en die vordering zijn ingesteld door de onteigende of door een belanghebbende derde, als bedoeld in artikel 6 van voornoemde wet van 26 juli
7. Deze bevoegdheidsuitsluiting geldt vanaf de dagvaarding om voor de gewone rechter te verschijnen en ten aanzien van de personen die tot die procedure toegang hebben. X-13.424-2/3
8. Uit de niet betwiste gegevens van de zaak blijkt dat de Intergemeentelijke Vereniging IGEMO de vordering tot onteigening bij de vrederechter heeft ingeleid. De verzoekster is onteigende. De Raad van State is derhalve niet meer bevoegd om kennis te nemen van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden ministerieel besluit. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
9. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
10. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, wordt uitgesteld. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeventien juni 2008, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. T. TEMMERMAN, griffier. De griffier, De voorzitter, T. TEMMERMAN. J. BOVIN. X-13.424-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.184.304 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.182.045 gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.464 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div