Arrest 184601 - Kansspelen - 24/06/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 juni 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.184.601 Rolnummer: A. 107623/XII-4546 Zaak: Arrest 184601 - Kansspelen - 24/06/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-07-01 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-06-29 08:17 Fiche Arrest nr 184.601 van 24 juni 2008 Justitie - Kansspelen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 184.601 van 24 juni 2008 in de zaak A. 107.623/XII-

1. In zake : NV CAPITOLE, die woonplaats kiest bij advocaat H. Sturtewagen, kantoor houdende te Berchem, Generaal van Merlenstraat 38 tegen :
2. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Justitie, die woonplaats kiest bij advocaten R. Anciaux en Ph. Levert, kantoor houdende te Brussel, Gulden Vlieslaan 77
3. de KANSSPELCOMMISSIE bij de federale overheidsdienst Justitie. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de NV Capitole op 18 juli 2001 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 27 juni 2001 van de kansspelcommissie om haar geen vergunning klasse B uit te reiken voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse II te Gent, Maria Hendrikaplein 35; Gelet op het arrest nr. 98.026 van 26 juli 2001 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van het geding van 21 augustus 2001 ingediend door verzoekster; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgesteld door auditeur W. Weymeersch; XII-4546-1/4 Gelet op de beschikking van 7 november 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien het verzoek tot voortzetting van verzoekster; Gelet op de beschikking van 15 februari 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 22 april 2008; Gehoord het verslag van staatsraad J. Lust; Gehoord de opmerkingen van advocaat H. Sturtewagen die verschijnt voor verzoekster, van advocaat V. Tsavalopoulos, die loco advocaat Ph. Levert verschijnt voor de eerste verwerende partij en van advocaat P. Crutelle, die verschijnt voor de tweede verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur W. Weymeersch; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT :
4. Naar het oordeel van verzoekster mag de kansspelcommissie “niet optreden als tussenkomende partij naast of namens de Belgische Staat”, aangezien zij geen eigen rechtspersoonlijkheid bezit. De bestreden beslissing behoort tot degene die de kansspelcommissie op eigen gezag kan verrichten. Alsdan mag naast de Belgische Staat, van wie de kansspelcommissie een orgaan is, ook nog de kansspelcommissie zelf als verwerende partij optreden.
5. De beslissing weigert verzoekster een vergunning te verlenen voor de uitbating van een kansspelinrichting II aan het Maria Hendrikaplein 35 te Gent. Gelet op artikel 36, 5/, van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, kan verzoekster de XII-4546-2/4 vergunning slechts verkrijgen op voorwaarde dat zij het convenant kan voorleggen dat zij terzake met de gemeente sloot. Evenwel is dat convenant verzoekster met een beslissing van 29 januari 2001 van de gemeenteraad van de stad Gent geweigerd geworden en is verzoeksters beroep tegen die gemeenteraadsbeslissing bij arrest 179.170 van 31 januari 2008 verworpen. In deze omstandigheden zou een inwilliging van het beroep en, dus, de vernietiging van de thans bestreden beslissing hoe dan ook niet vermogen tot de toekenning van de nagestreefde kansspelvergunning bij te dragen. Het doet betwijfelen of verzoekster nog wel over een actueel belang beschikt. Verzoekster spreekt dat ter terechtzitting niet tegen. Integendeel heeft zij het over een “zeer logische redenering” en oppert zij dat het beroep “misschien zelfs zonder voorwerp” is. Er is bijgevolg grond om de vordering bij gebrek aan belang als niet-ontvankelijk te verwerpen. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
6. Het beroep wordt verworpen. Artikel
7. De kosten van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van verzoekster. XII-4546-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vierentwintig juni 2008, door de XIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. D. VERBIEST, kamervoorzitter, J. LUST, staatsraad, G. VAN HAEGENDOREN, staatsraad, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4546-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.184.601 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2001:ARR.98.026 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div