Arrest 184767 - Varia (sociale zaken en volksgezondheid) - 26/06/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 juni 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.184.767 Rolnummer: A. 161586/VII-33842 Zaak: Arrest 184767 - Varia (sociale zaken en volksgezondheid) - 26/06/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-07-11 Raadplegingen: 76 - laatst gezien 2026-06-29 08:18 Versie(s): Vertaling FR Vertaling samenvatting(en) DE Fiche Arrest nr 184.767 van 26 juni 2008 Sociale zaken en volksgezondheid - Varia (sociale zaken en volksgezondheid) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 184.767 van 26 juni 2008 in de zaak A. 161.586/VII-33.

1. In zake : het Fonds voor Bestaanszekerheid voor de Uitzendkrachten, dat woonplaats kiest bij advocaat K. RASSCHAERT, kantoor houdende te BRUSSEL, Tervurenlaan 270 tegen : de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (hierna : RSZ), die woonplaats kiest bij advocaat M. VAN DIEVOET, kantoor houdende te BRUSSEL, Boomstraat 14, bus
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat het Fonds voor Bestaanszekerheid voor de Uitzendkrachten op 8 april 2005 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissingen van de RSZ van 10 februari 2005 en 24 februari 2005 inzake de "stand van de rekening voor de inschrijvingsnummers 1.943.022-51 en 898.409-14"; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de regelmatig gewisselde laatste memories; Gelet op de beschikking van 24 april 2008 waarbij de terechtzit- ting wordt bepaald op 29 mei 2008; Gehoord het verslag van staatsraad E. BREWAEYS; VII-33.842-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat K. WAUTERS die, loco advocaat K. RASSCHAERT verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat F. VAN DIEVOET die, loco advocaat M. VAN DIEVOET verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het andersluidend advies van eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : De bevoegdheid van de Raad van State om kennis te nemen van de beroepen tot nietigverklaring van akten en reglementen van de onderscheiden administratieve overheden is slechts residuair. De Raad van State zal niet bevoegd zijn wanneer de wetgever in een beroep heeft voorzien bij de gewone rechter. Zoals blijkt uit de artikelen 11, 33 en 34 van de wetten op de Raad van State gecoördineerd op 12 januari 1973 en uit de parlementaire voorbereiding ervan, heeft de wetgever met de instelling van de Raad van State enkel de rechtsbescherming willen aanvullen wanneer de gewone rechter niet bevoegd was. Krachtens artikel 581, eerste lid, 1/ van het gerechtelijk wetboek neemt de arbeidsrechtbank kennis van geschillen betreffende de verplichtingen van de werkgevers, opgelegd door de wetgeving inzake sociale zekerheid. De betalingsverplichting van de verzoekende partij vindt haar rechtsgrond in artikel 54 van het koninklijk besluit van 28 november 1969 tot uitvoering van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders. De bestreden beslissing over de gebeurlijke vrijstelling of vermindering van bijdrage- opslagen en verwijlintresten, zoals bepaald door artikel 55 van hetzelfde besluit, is onlosmakelijk verbonden met die bijdrageplicht zelf. Aldus blijkt dat de verzoeken- de partij voor eenzelfde resultaat als een beroep bij de Raad van State zou opleveren, bij de rechter van de rechterlijke macht terecht kan. Bovendien vereist een goede rechtsbedeling dat de rechter die kennis neemt van geschillen omtrent de hoofdver- bintenis (de betaling), ook kennis neemt van betwistingen omtrent de sancties wegens wanbetaling (de bijdrageopslagen en de intresten). De betaling van die VII-33.842-2/3 bijdrageopslagen en intresten zijn trouwens ook verplichtingen die voortspruiten uit de "wetgeving inzake sociale zekerheid". Ambtshalve wordt vastgesteld dat de Raad van State te dezen zonder rechtsmacht is, OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
3. Het beroep wordt verworpen. Artikel
4. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zesentwintig juni tweeduizend en acht, door de VIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. L. HELLIN, kamervoorzitter, E. BREWAEYS, staatsraad, J. VAN NIEUWENHOVE, staatsraad, D. DECOCK, griffier. De griffier, De voorzitter, D. DECOCK. L. HELLIN. VII-33.842-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.184.767 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div