id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 juli 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.185.142 Rolnummer: A. 185466/XII-5242 Zaak: Arrest 185142 - Overheidsopdrachten - 03/07/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-07-17 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-29 08:21 Fiche Arrest nr 185.142 van 3 juli 2008 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 185.142 van 3 juli 2008 in de zaak A. 185.466/XII-
- In zake : de NV HEIJMANS BOUW, die woonplaats kiest bij advocaten P. Flamey en J. Bosquet, kantoor houdende te Antwerpen, Jan Van Rijswijcklaan 16 tegen : de STAD GENK, die woonplaats kiest bij advocaten D. D’Hooghe en L. Schellekens, kantoor houdende te 1000 Brussel, Loksumstraat
- -------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Heijmans Bouw op 20 november 2007 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Genk dd. 26 september 2007 waarbij het aanbestedingsverslag werd bestendigd en zodoende werd beslist de offerte van de N.V. Heijmans Bouw, ingediend binnen de openbare aanbesteding ‘Cultuurinfrastructuur Mijnsite Winterslag’ (openbare aanbesteding 2007/S 65-07904), betrekkelijk de realisatie van infrastructuur voor Toerisme, Bedrijvigheid en Cultuur (C-Mine), betreffende het perceel 1 niet te weerhouden en wordt beslist de opdracht toe te kennen aan de N.V. Bouwbedrijf Houben”; Gelet op het arrest nr. 176.504 van 8 november 2007 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt bevolen; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; XII-5242-1/3 Gezien het verslag over het beroep tot nietigverklaring opgesteld door eerste auditeur P. Barra, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 15 mei 2008, waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 17 juni 2008; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. Bosquet, die loco advocaat P. Flamey verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat L. Schellekens, die loco advocaat D. D’Hooghe verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur P. Barra; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : De bestreden beslissing is bij beslissing van 28 november 2007 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Genk ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en “doelloos” is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. XII-5242-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drie juli 2008, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-5242-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.185.142 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.176.504 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.