← België

Arrest 186110 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 08/09/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 september 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.110 Rolnummer: A. 161160/X-12251 Zaak: Arrest 186110 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 08/09/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-09-15 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-06-29 08:31 Fiche Arrest nr 186.110 van 8 september 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.nr. 186.110 van 8 september 2008 in de zaak A. 161.160/X-12.

  1. In zake : Greta VINCKE, die woonplaats kiest bij advocaten C. DE WOLF en K. BEKÉ, kantoor houdende te 9680 MAARKEDAL, Etikhovestraat 6 tegen : de deputatie van de provincieraad van ANTWERPEN, die woonplaats kiest bij advocaten W. DOM en C. DE NIJN, kantoor houdende te 2580 PUTTE, Waversesteenweg
  2. DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Greta VINCK op 24 maart 2005 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “het besluit van de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen d.d. 13 januari 2005 dat luidt als volgt (...): ‘Artikel 1 - Het beroep van de heren Carlos De Wolf en Konstantijn Roelandt, advocaten, namens mevrouw Greta Vyncke, tegen het besluit van 22 oktober 2003 van het college van burgemeester en schepenen van Zandhoven, waarbij vergunning wordt geweigerd tot het regulariseren van een uitbreiding van een vakantieverblijf, op een terrein, gelegen Herenteugellaan 47, sectie A, nrs. 72 k en h, wordt niet ingewilligd en geen vergunning wordt verleend (...)’”; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door adjunct-auditeur M. VAN DEN BROECK; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 15 april 2008; X-12.251-1/3 Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : In het auditoraatsverslag is de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding gemaakt van artikel 21, zesde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding. Op grond van artikel 14quater, van voornoemd besluit van de Regent zal de kamer de afstand van geding uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. X-12.251-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op acht september 2008, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. R. STEVENS. X-12.251-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.110 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.