← België

Arrest 186259 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 12/09/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 september 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.259 Rolnummer: A. 166735/X-12520 Zaak: Arrest 186259 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 12/09/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-09-26 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-06-29 08:33 Fiche Arrest nr 186.259 van 12 september 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.nr. 186.259 van 12 september 2008 in de zaak A. 166.735/X-12.

  1. In zake : Herman KINT, die woonplaats kiest bij advocaat H. VERMEIRE, kantoor houdende te 9000 GENT, Kouter 71-72 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat V. TOLLENAERE, kantoor houdende te 9000 GENT, Koning Albertlaan
  2. DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Herman KINT op 10 oktober 2005 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “de beslissing van de Vlaamse Minister van financiën, begroting en ruimtelijke ordening van 31 mei 2005, aan verzoeker ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven dd. 09 augustus 2005, door hem ontvangen de dag nadien, houdende inwilliging van het beroep van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent tegen de beslissing van de bestendige deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen dd. 30 oktober 2003, waarbij deze laatste beslissing wordt vernietigd”; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur R. VERCRUYSSEN; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 7 april 2008; Gezien de laatste memorie van de verwerende partij Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; X-12.520-1/3 Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : In het auditoraatsverslag is de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding gemaakt van artikel 21, zesde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding. Op grond van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent zal de kamer de afstand van geding uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. X-12.520-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twaalf september 2008, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. G. SCHEVENEELS, griffier. De griffier, De voorzitter, G. SCHEVENEELS. R. STEVENS. X-12.520-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.259 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.