← België

Arrest 186274 - Rusthuizen - 15/09/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 15 september 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.274 Rolnummer: A. 187511/IX-5877 Zaak: Arrest 186274 - Rusthuizen - 15/09/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-09-30 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-06-29 08:33 Fiche Arrest nr 186.274 van 15 september 2008 Sociale zaken en volksgezondheid - Rusthuizen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 186.274 van 15 september 2008 in de zaak A. 187.511/IX-

  1. In zake :
  2. Margareta WATERSCHOOT,
  3. de BVBA SENIOR RESIDENCE GRANNY, die woonplaats kiezen bij advocaat M. STORME, kantoor houdende te BRUSSEL, Verenigingsstraat 28
  4. Maria SCHEIRE,
  5. Marcelus PARDON, die woonplaats kiezen bij advocaat I. ROGIERS, kantoor houdende te KALKEN, Kalkendorp 17A tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, die woonplaats kiest bij advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te BRUGGE, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46 bus
  6. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Margareta WATERSCHOOT, de BVBA SENIOR RESIDENCE GRANNY, Maria SCHEIRE en Marcelus PARDON op 17 maart 2008 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 17 januari 2008 van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid houdende de weigering van de verlenging van de erkenning van een rusthuis; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag over de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs- rechtspraak van de Raad van State, opgemaakt door auditeur W. WEYMEERSCH; IX-5877-1/3 Gelet op de beschikking van 10 juli 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 8 september 2008; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. DE FLO die, loco advocaten M. STORME en I. ROGIERS, verschijnt voor de verzoekende partijen, en van advocaat I. VERHELLE die, loco advocaat B. STAELENS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur W. WEYMEERSCH; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : Uit het door het bevoegde lid van het auditoraat ingestelde onderzoek blijkt dat het beroep, wegens de intrekking van het bestreden besluit en de overname van een rusthuis door de verzoekende partijen, doelloos geworden is. Het beroep wordt om die reden verworpen. De vordering tot schorsing dient, als accessorium van het annulatieberoep, hetzelfde lot te ondergaan. Gelet op de concrete gegevens van het dossier ziet de Raad van State geen reden om in te gaan op de vraag van de verwerende partij om de kosten van het geding ten laste van de verzoekende partijen te leggen. IX-5877-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE Wnd. KAMERVOORZITTER : Artikel
  7. Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
  8. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
  9. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 700 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 15 september 2008, door : de HH. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-5877-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.274 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.