id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 01 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.778 Rolnummer: A. 71579/X-6993 Zaak: Arrest 186778 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 01/10/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-10-13 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-06-29 08:38 Fiche Arrest nr 186.778 van 1 oktober 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 186.778 van 1 oktober 2008 in de zaak A. 71.579/X-
- In zake :
- Paul VAN OSSELAER,
- Myriam SCHELFHAUT,
- Peter VAN OSSELAER, die woonplaats kiezen bij advocaat J. GHYSELS, kantoor houdende te 1170 BRUSSEL, Terhulpsesteenweg 187 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat V. TOLLENAERE, kantoor houdende te 9000 GENT, Koning Albertlaan
- tussenkomende partij : de gemeente WAASMUNSTER, die woonplaats kiest bij advocaat D. LINDEMANS, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Keizerslaan
- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Paul VAN OSSELAER, Myriam SCHELFHAUT en Peter VAN OSSELAER op 10 oktober 1996 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 9 augustus 1996 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening waarbij, eensdeels, het beroep van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Waasmunster tegen de beslissing van 21 december 1995 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen houdende afgifte aan Paul VAN OSSELAER-SCHELFHAUT van de bouwvergunning voor het oprichten van een stal voor rundvee en zoogkoeien met sleufsilo’s en mestopslag aan de Pelkemstraat te Waasmunster op percelen kadastraal bekend sectie B, nrs. 1044 en 1045, wordt ingewilligd, anderdeels, de beroepen beslissing wordt vernietigd; X-6993-1/4 Gelet op het arrest nr. 71.281 van 28 januari 1998 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting, op 13 maart 1998 ingediend door de verzoekende partijen; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst, op 20 april 1998 ingediend door de gemeente Waasmunster; Gelet op de beschikking van 13 mei 1998 die de tussenkomst van de gemeente Waasmunster toelaat; Gezien het administratief dossier; Gezien de toelichtende memorie; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur J. CLEMENT; Gelet op de beschikking van 7 januari 2002 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories; Gelet op de beschikking van 10 juli 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 19 september 2008; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat S. WYCKAERT, die loco advocaat J. GHYSELS verschijnt voor de verzoekende partijen, van advocaat W. LAMMENS, die loco advocaat V. TOLLENAERE verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat F. DE PRETER, die loco advocaat D. LINDEMANS verschijnt voor de tussenkomende partij; X-6993-2/4 Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur- afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : De verwerende partij diende laattijdig een memorie van antwoord in. Overeenkomstig artikel 21, vijfde lid van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, dient deze memorie uit de debatten te worden geweerd. De tussenkomende partij wijst er ter terechtzitting op goede gronden op dat bij ’s Raads arrest nr. 109.353 van 15 juli 2002 met gezag van gewijsde werd vastgesteld dat aan de bouwaanvraag die tot de bestreden weigeringsbeslissing heeft geleid, werd verzaakt. De verzoekende partijen beschikken dan ook niet over het rechtens vereiste actueel belang bij de gevraagde vernietiging. De verzoekende partijen hebben op het verzoek tot voortzetting van de rechtspleging fiscale zegels aangebracht ter waarde van 520,59 euro. Toentertijd dienden op het verzoek tot voortzetting geen fiscale zegels te worden aangebracht. Er bestaat aanleiding toe het bedrag van de op dat verzoek gekleefde zegels aan de verzoekende partijen terug te betalen. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- Het beroep wordt verworpen. X-6993-3/4 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 297,48 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, ieder voor een derde. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 74,37 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Het door de verzoekende partijen op het verzoek tot voortzetting onverschuldigd gekweten recht, ten belope van 520,59 euro, dient te worden terugbetaald, aan ieder een bedrag van 173,53 euro. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op een oktober 2008, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. R. STEVENS, kamervoorzitter, J. VAN NIEUWENHOVE, staatsraad, S. DE TAEYE, staatsraad, Mevr. G. SCHEVENEELS, griffier. De griffier, De voorzitter, G. SCHEVENEELS. R. STEVENS. X-6993-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.778 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1998:ARR.71.281 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div