← België

Arrest 186973 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 09/10/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.973 Rolnummer: A. 185246/X-13468 Zaak: Arrest 186973 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 09/10/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-10-21 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-06-29 08:40 Fiche Arrest nr 186.973 van 9 oktober 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : heropening debatten Intrekking Samenvoeging Aanvullend verslag Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 186.973 van 9 oktober 2008 in de zaken A. 185.246/X-13.468 A. 81.082/X-

  1. In zake : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, oorspronkelijk verwerende partij (in de zaak 81.082), dat woonplaats kiest bij advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure 5 tegen :
  2. Rudy VAN LABEKE,
  3. Benedicte DE VOS, oorspronkelijk verzoekende partijen (in de zaak 81.082), die woonplaats kiezen bij advocaat F. CORYN, kantoor houdende te 9000 GENT, Casinoplein
  4. D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat het Vlaamse Gewest op 21 september 2007 heeft ingediend (in de zaak 185.246) om de intrekking te vorderen van het arrest van de Raad van State nr. 143.871 van 28 april 2005 waarbij op vordering van Rudy VAN LABEKE en Benedicte DE VOS het besluit van 25 september 1998 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijk Ordening houdende verwerping van hun beroep tegen het besluit van 7 mei 1998 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen waarbij hun de vergunning is geweigerd voor het verkavelen van gronden gelegen aan de Geraardsbergsesteenweg en de Kalverhagestraat te Melle (Grontrode), op een perceel kadastraal bekend sectie A, nrs. 339/e en 340/a, wordt vernietigd (in de zaak 81.082); Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; X-13.468 en 8533-1/4 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories; Gelet op de beschikking van 10 juli 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 19 september 2008; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat P. AERTS die verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat B. DE ZUTTER, die loco advocaat F. CORYN verschijnt voor de verwerende partijen; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur- afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT :
  5. Feiten Bij verzoekschrift van 12 november 1998 vorderen Rudy Van Labeke en Benedicte De Vos de nietigverklaring van voormeld ministerieel besluit van 25 september 1998 (zaak A. 81.082/X-8533). Bij arrest nr. 143.871 van 28 april 2005 vernietigt de Raad van State meergenoemd besluit, op grond van het middel waarin de schending wordt aangevoerd van artikel 53, § 2, vierde en vijfde lid van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober
  6. In antwoord op een prejudiciële vraag, gesteld door de Raad van State bij arrest nr. 154.192 van 26 januari 2006, zegt het Grondwettelijk Hof in het arrest nr. 74/2006 van 10 mei 2006 voor recht dat “artikel 53, § 2, vijfde lid, van het decreet van het Vlaamse Gewest betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996, (...) de artikelen 10 en 11 van de Grondwet (schendt)”. X-13.468 en 8533-2/4 Bij arrest nr. 49/2007 van 21 maart 2007 vernietigt het Grondwettelijk Hof, de voormelde bepaling. Om reden van rechtszekerheid handhaaft dit Hof evenwel de gevolgen van de vernietigde bepaling voor de werken waarvan de uitvoering was aangevangen vóór 27 juli 2006, zijnde de datum waarop het arrest van het Grondwettelijk Hof nr. 74/2006 van 10 mei 2006 in het Belgisch Staatsblad werd bekendgemaakt.
  7. De ontvankelijkheid en de gegrondheid van de vordering Artikel 17 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof luidt als volgt: “Een arrest van de Raad van State kan, in zoverre het gegrond is op een bepaling van een wet, een decreet of een in artikel 134 van de Grondwet bedoelde regel die vervolgens door het Arbitragehof is vernietigd, of op een verordening ter uitvoering van zodanige norm, geheel of ten dele worden ingetrokken. De termijn van beroep is zes maanden te rekenen van de dag waarop het arrest van het Arbitragehof in het Belgisch Staatsblad wordt bekendgemaakt”. Aan de in voornoemd artikel 17 gestelde eisen is voldaan. Het blijkt ook niet en dit wordt evenmin aangevoerd dat aan de in voornoemd arrest van het Grondwettelijk Hof nr. 49/2007 van 21 maart 2007, gestelde voorwaarde niet zou zijn voldaan. De vordering tot intrekking dient dan ook te worden bewilligd. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  8. Het arrest nr. 143.871 van 28 april 2005 in de zaak A. 81.802/X-8533 wordt ingetrokken. X-13.468 en 8533-3/4 Artikel
  9. De zaken A. 185.246/X-13.468 en A. 81.082/X-8533 worden gevoegd. Artikel
  10. De debatten worden heropend in de zaak A. 81.082/X-
  11. Artikel
  12. Het door de auditeur-generaal aangewezen lid van het auditoraat wordt gelast met het aanvullend onderzoek in de zaak A. 81.082/X-
  13. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negen oktober 2008, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. R. STEVENS, kamervoorzitter, J. BOVIN, staatsraad, P. LEFRANC, staatsraad, Mevr. G. SCHEVENEELS, griffier. De griffier, De voorzitter, G. SCHEVENEELS. R. STEVENS. X-13.468 en 8533-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.973 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.