Arrest 187669 - Plannen van aanleg - 03/11/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 november 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.187.669 Rolnummer: A. 122289/X-11003 Zaak: Arrest 187669 - Plannen van aanleg - 03/11/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-11-27 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-06-29 08:49 Fiche Arrest nr 187.669 van 3 november 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Plannen van aanleg Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 187.669 van 3 november 2008 in de zaak A. 122.289/X-11.

1. In zake : Charles DELOOF, Rechtsgeding hervat door : de b.v.b.a. SINT-TRUDO HOEVE, die woonplaats kiest bij advocaat J.-M. NELISSEN GRADE, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Brederodestraat 13 tegen :
2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, E. Beernaertstraat 106,
3. de stad BRUGGE, die woonplaats kiest bij advocaat A. LUST, kantoor houdende te 8310 BRUGGE, Baron Ruzettelaan
4. D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Charles DELOOF op 10 juni 2002 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 13 maart 2002 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Innovatie, Media en Ruimtelijke Ordening houdende goedkeuring van het bijzonder plan van aanleg nr. 142 “Sint-Trudostraat Oost” van de stad Brugge, bestaande uit een plan van de feitelijke bestaande toestand, een plan van de juridische bestaande toestand, een plan van de kadastrale bestaande toestand en een bestemmingsplan met erop voorkomende stedenbouwkundige voorschriften, bij uittreksel bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 12 april 2002; Gelet op het arrest nr. 113.332 van 5 december 2002 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; X-11.003-1/5 Gezien het verzoekschrift tot voortzetting, op 17 januari 2003 ingediend door de oorspronkelijke verzoeker; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur S. DE TAEYE; Gelet op de beschikking van 16 maart 2006 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories; Gelet op de beschikking van 15 januari 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 8 februari 2008; Gezien de op 10 februari 2006 aan de Raad van State gerichte brief waarbij de b.v.b.a. SINT-TRUDO HOEVE verklaart het geding te hervatten; Gehoord het verslag van staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van advocaat F. BOUQELLE, die loco advocaat J.-M. NELISSEN GRADE verschijnt voor de verzoekende partij, en van de advocaten J.-C. GOBLET en G. SCHOONJANS die eveneens verschijnen voor de verzoekende partij, van advocaat P. LOUAGE, die loco advocaat B. BRONDERS verschijnt voor de eerste verwerende partij, en van advocaat A. LUST die verschijnt voor de tweede verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur S. DE TAEYE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; X-11.003-2/5 OVERWEEGT WAT VOLGT :
5. Hervatting van het geding 1.
6. Op 13 maart 2002 besluit de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Innovatie, Media en Ruimtelijke Ordening tot de goedkeuring van het bijzonder plan van aanleg nr. 142 “Sint-Trudostraat Oost” van de stad Brugge. Tegen dat besluit dient Charles DELOOF het onderhavige beroep in “als eigenaar in onverdeeldheid” van onroerende goederen, die zijn gelegen aan de Sint- Trudostraat nr. 66 te Brugge (Assebroek) binnen het gebied waarop het betwiste BPA betrekking heeft en kadastraal bekend zijn onder sectie C, nrs. 447/k (weiland), 450/b (bouwland), 452/s (weiland), 452/t (boomgaard), 453/c (hoeve) en 448 (tuin). Bij notariële akte van 18 mei 2004 heeft Charles DELOOF de voormelde goederen ingebracht in een nieuw opgerichte b.v.b.a. “SINT-TRUDO- HOEVE”, die bij ter post aangetekende brief van 10 februari 2006 aan de Raad van State meedeelt dat zij het door Charles DELOOF ingediende geding herneemt “overeenkomstig de bepalingen van artikel 58 van de wet” (lees: artikel 58 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, hierna “het algemeen procedurereglement”). 1.
7. Artikel 55 van het algemeen procedurereglement bepaalt dat er grond is tot hervatting van het rechtsgeding zo, vóór de sluiting der debatten, een der partijen komt te overlijden. Overeenkomstig artikel 58 van het algemeen procedurereglement kan ook nog “in de andere”, niet nader genoemde, “gevallen waarin grond bestaat tot hervatting van het rechtsgeding” de rechtspleging geldig worden hervat “door een verklaring ter griffie”. 1.
8. Het belang van Charles DELOOF bij het beroep is verbonden met zijn hoedanigheid van eigenaar van voormelde goederen. Charles DELOOF heeft door de inbreng van de hem in onverdeeldheid toebehorende onroerende goederen in voormelde vennootschap zijn hoedanigheid van eigenaar verloren. Hij doet derhalve niet meer blijken van het rechtens vereiste belang. Het beroep is in zijnen hoofde niet ontvankelijk. X-11.003-3/5 1.
9. De inbreng van de onroerende goederen door Charles DELOOF in de b.v.b.a. “SINT-TRUDO-HOEVE” en, daardoor, de wijziging in de hoedanigheid van eigenaar waarin Charles DELOOF voor de Raad van State is opgetreden, laten de b.v.b.a. “SINT-TRUDO-HOEVE” toe om het geding op grond van artikel 58 van het algemeen procedurereglement te hervatten.
10. Wat de grond van de zaak betreft Het bestreden besluit werd vernietigd bij arrest nr. 187.668 van 3 november
11. Het beroep heeft bijgevolg geen voorwerp meer en is derhalve doelloos geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partijen te leggen. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
12. Het beroep wordt verworpen. Artikel
13. De kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partijen, elk voor de helft. X-11.003-4/5 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drie november 2008, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. R. STEVENS, kamervoorzitter, J. BOVIN, staatsraad, P. LEFRANC, staatsraad, Mevr. S. DE CLERCQ, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DE CLERCQ. R. STEVENS. X-11.003-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.187.669 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.113.332 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div