Arrest 187773 - Varia (sociale zaken en volksgezondheid) - 06/11/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 06 november 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.187.773 Rolnummer: A. 117143/VII-25878 Zaak: Arrest 187773 - Varia (sociale zaken en volksgezondheid) - 06/11/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-12-01 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-29 08:50 Fiche Arrest nr 187.773 van 6 november 2008 Sociale zaken en volksgezondheid - Varia (sociale zaken en volksgezondheid) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 187.773 van 6 november 2008 in de zaak A. 117.143/VII-25.

1. In zake : de VZW MARIAZIEKENHUIS NOORD-LIMBURG, die woonplaats kiest bij advocaten G. KLOK en A. PELLENS, kantoor houdende te NEERPELT, Dorpstraat 21 tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, die woonplaats kiest bij advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te BRUGGE, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46, bus
2. tussenkomende partij : het A.Z. VESALIUS, dat woonplaats kiest bij advocaat S. CALLENS, kantoor houdende te BRUSSEL, Tervurenlaan
3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de VZW MARIAZIEKENHUIS NOORD-LIMBURG op 21 februari 2002 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van : "- de beslissing van de Vlaamse minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen d.d. 21 december 2001 tot weigering van een planningsvergunning voor de oprichting van een dienst waarin één magnetische resonantie tomograaf met ingebouwd elektronisch telsysteem wordt opgesteld in het Mariaziekenhuis Noord-Limburg te Lommel, vereniging zonder winstoog- merk; - de beslissing van de Vlaamse minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen van 21 december 2001 tot toekenning van een planningsvergunning voor de oprichting van een dienst waarin één magnetische resonantie tomograaf met ingebouwd elektronisch telsysteem wordt opgesteld in het A.Z. Vesalius te Tongeren, autonome verzorgingsinstelling"; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 27 mei 2002 ingediend door het A.Z. VESALIUS; VII-25.878-1/4 Gelet op de beschikking van 18 juni 2002 die de tussenkomst van het A.Z. VESALIUS toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 9 november 2006 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de regelmatig gewisselde laatste memories; Gelet op de beschikking van 9 mei 2007 waarbij de terechtzitting initieel werd bepaald op 7 juni 2007; gelet op het feit dat deze terechtzitting op 4 juni 2007 werd uitgesteld sine die en dat zulks met een op diezelfde dag verzonden faxbericht aan de partijen ter kennis werd gebracht; Gelet op de beschikking van 28 augustus 2008 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 9 oktober 2008; Gehoord het verslag van staatsraad E. BREWAEYS; Gehoord de opmerkingen van advocaat R. VAN GOETHEM, die verschijnt voor de verzoekende partij, van advocaat B. STAELENS, die verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaten M. GOOSSENS en L. MARTENS, die loco advocaat S. CALLENS verschijnen voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; VII-25.878-2/4 OVERWEEGT WAT VOLGT : De verzoekende partij verkreeg inmiddels een planningsvergun- ning voor de betrokken medische apparatuur. De raadsman van de verzoekende partij stelt ter terechtzitting dat zijn cliënte nochtans haar belang bij het beroep tot nietigverklaring behoudt, omdat zij aan de hand van het tussen te komen arrest, dat de onwettigheid vaststelt, schadevergoeding zal kunnen vorderen en bekomen van de overheid. Het beroep tot nietigverklaring beoogt onwettige rechtshande- lingen met terugwerkende kracht uit de rechtsorde te bannen. Het ingeroepen belang moet in relatie staan met die finaliteit. Het belang om een administratieve rechtshandeling onwettig te horen verklaren, om vervolgens op basis van deze met gezag van gewijsde beklede uitspraak een eis voor de gewone rechtbanken beter te onder-steunen, is geen belang meer dat is verbonden aan het doen verdwijnen van de akte uit de rechtsorde, maar uitsluitend een belang om een middel gegrond te horen verklaren. Een dergelijk belang is een onrechtstreeks belang. Ook de gewone rechtbanken kunnen trouwens de fout van de overheid vaststellen. Het beroep is niet ontvankelijk. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten van het geding ten laste te leggen van de verwerende partij, OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
4. Het beroep wordt verworpen. Artikel
5. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. VII-25.878-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zes november tweeduizend en acht, door de VIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. L. HELLIN, kamervoorzitter, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, E. BREWAEYS, staatsraad, D. DECOCK, griffier. De griffier, De voorzitter, D. DECOCK. L. HELLIN. VII-25.878-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.187.773 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div