id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 november 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:20

§ 1

, vóór de datum van inwerkingtreding van de overname melden door middel van het meldingsformulier,

artikel 2, § 2, dat bij ter post aangetekende zending of bij afgifte tegen ontvangstbewijs moet worden bezorgd aan de overheid die op het tijdstip van de melding overeenkomstig de aard en de klasse in eerste aanleg bevoegd is voor de overgenomen inrichting. § 3. De overheid,

§ 2

, neemt kennis van de melding en gaat na welke lopende vergunningen van toepassing zijn op de voor overname gemelde inrichting. Deze overheid kan hierover het advies inwinnen van de afdeling Milieuvergunningen van de administratie voor Milieu-, Natuur-, Land- en Waterbeheer van het departement Leefmilieu en Infrastructuur. Wanneer de VII-34.396-6/10 melding,

§ 2

, betrekking heeft op de overname van een inrichting die vergund is voor een of meer van de subrubrieken 9.3 tot en met 9.8 en 28.2 van de indelingslijst, vraagt ze in elk geval voor de toepassing van het decreet van 21 januari 1991 inzake de bescherming van het leefmilieu tegen de verontreiniging door meststoffen en zijn uitvoeringsbesluiten het advies van de Vlaamse Landmaatschappij. § 4. De overheid,

§ 2

, stuurt vervolgens aan de overnemer die de melding heeft gedaan een schriftelijke ontvangstmelding. Wanneer de melding,

§ 2

, betrekking heeft op de overname van een inrichting die vergund is voor een of meer van de subrubrieken 9.3 tot en met 9.8 en 28.2 van de indelingslijst, wordt in de ontvangstmelding,

het eerste lid, een overzicht gegeven van de voor deze subrubrieken nog geldige vergunningen met vermelding van de einddatum van de overeenkomstige vergunningstermijnen en van de totaal vergunde aantallen en soorten dieren alsook de vergunde hoeveelheid en soorten van mestopslag. In voorkomend geval wordt daarbij melding gemaakt van de inperkingen die van rechtswege zijn doorgevoerd ingevolge het decreet van 21 januari 1991 inzake de bescherming van het leefmilieu tegen de verontreiniging door meststoffen en zijn uitvoeringsbesluiten. De overnemer wordt slechts geacht in de rechten te zijn getreden van de exploitant voor de in de voormelde ontvangstmelding vermelde nog geldende vergunningen. § 5. De overheid,

§ 2

, stuurt een afschrift van de ontvangstmelding,

§ 4

, aan : 1/ wanneer het gaat om een inrichting waarvoor de bestendige deputatie van de provincie bevoegd is : het college, de commissie, het comité, de overheidsorganen, diensten en maatschappijen, genoemd in artikel 35, 5/, c); 2/ wanneer het gaat om een inrichting waarvoor het college van burgemeester en schepenen bevoegd is : de gouverneur, het comité, de overheidsorganen, diensten en maatschappijen, genoemd in artikel 36, 5/, b)". 2.

1. Uit de genoemde bepalingen blijkt dat, bij een overname van een vergunde inrichting, de bevoegde overheid zich beperkt tot de akteneming van de melding en dat, na die akteneming, de verleende vergunningen hun geldigheid behouden, nu in het voordeel van de overnemer. 2.
2. Daargelaten de vraag of, in het algemeen, de bevoegde overheid slechts akte kan nemen van de overname van vergunningen en aktenames geldend als vergunning, voor zover zij daadwerkelijk bestaan en nog rechtsgeldig zijn, dient in elk geval vastgesteld te worden dat de bedoelde bepalingen betrekking hebben op de vergunningen die betrekking hebben op het overgenomen bedrijf. En in dit geval heeft de aktename van 18 februari 1993 van de op 8 februari 1993 gedane melding van de uitbating van een vergunningsplichtige inrichting geen betrekking op het bedrijf van de overlater -Willy DE CLEYN-, maar op dat van de verzoekende partij zelf. De verwerende partij mocht derhalve, bij de akteneming van de overname door de verzoekende partij van het bedrijf van Willy DE CLEYN, de VII-34.396-7/10 regelmatigheid niet nagaan van de vergunningen of aktenames die, omdat zij door de overnemer zelf verkregen waren, geen deel uitmaakten van de overname. Het middel is gegrond. 2.
3. Het middel leidt tot de vernietiging van de bestreden beslissing in de mate ermee geweigerd wordt akte te nemen van de overname van de aktename van 18 februari 1993 met betrekking tot de melding van 200 zeugen en 350 m³ mestopslag. In zijn verslag heeft de auditeur-verslaggever uiteengezet dat de verzoekende partij geen belang heeft bij de vernietiging van de overige bepalingen van het bestreden besluit. De verzoekende partij onderschrijft die stelling in haar laatste memorie, OM DEZE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
4. Vernietigd wordt de beslissing van de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen van 31 mei 2005 waarbij aan de BVBA DE CLEYN en Co., naar aanleiding van de melding van de overname van de inrichting op naam van Willy DE CLEYN, een ontvangstmelding wordt betekend, in de mate daarin de aktename door het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Ranst van 18 februari 1993 aangaande de gedane melding van 200 zeugen en 350 m³ mestopslag niet rechtsgeldig wordt verklaard. Artikel
5. Dit arrest zal worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als de gedeeltelijk vernietigde beslissing. Artikel
6. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest. VII-34.396-8/10 VII-34.396-9/10 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertien november tweeduizend en acht, door : de H. A. VANDENDRIESSCHE, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. E. IMPENS, griffier. De griffier, De voorzitter, E. IMPENS. A. VANDENDRIESSCHE. VII-34.396-10/10 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.187.863 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div