id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 november 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.188.129 Rolnummer: A. 187282/X-13677 Zaak: Arrest 188129 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 21/11/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-12-08 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-06-29 08:55 Fiche Arrest nr 188.129 van 21 november 2008 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Vernietiging Verwerping Inwilliging tussenkomst Verwerping overige Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 188.129 van 21 november 2008 in de zaak A. 187.282/X-13.
- In zake : de n.v. TIMCAL BELGIUM, die woonplaats kiest bij advocaat L. SWARTENBROUX, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Brederodestraat 13 tegen :
- de provincie ANTWERPEN,
- het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat J. CLAES, kantoor houdende te 2550 KONTICH, Mechelsesteenweg
- tussenkomende partijen :
- de n.v. ANTWERP SOUTH LOGISTICS,
- de n.v. INTERNATIONAL BERNAERTS TRADING,
- de n.v. WANLI EUROPE,
- de Provinciale Ontwikkelingsmaatschappij Antwerpen, die woonplaats kiezen bij advocaat P. FLAMEY, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Jan Van Rijswijcklaan 16, verzoekers in tussenkomst :
- Guillemine STEVENS,
- de n.v. STENOFER, die woonplaats kiezen bij advocaat J. OPSOMMER, kantoor houdende te 9700 OUDENAARDE, Kasteelstraat
- DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het enig verzoekschrift dat de n.v. TIMCAL BELGIUM op 29 februari 2008 heeft ingediend en waarin zij de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring vordert van:
- het besluit van 27 september 2007 van de provincieraad van Antwerpen houdende definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan “Willebroek-Noord”; X-13.677-1/5
- het besluit van 7 december 2007 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting en Ruimtelijke Ordening houdende goedkeuring van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan “Willebroek-Noord” van de provincie Antwerpen, bij uittreksel gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 3 januari 2008; Gezien de nota’s van de verwerende partijen; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur A. EYLENBOSCH, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 8 juli 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 12 september 2008; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat L. SWARTENBROUX, die verschijnt voor de verzoekende partij, van bestuurssecretaris-jurist I. MARTENS, die verschijnt voor de eerste verwerende partij, van advocaat C. SERVAIS, die loco advocaat J. CLAES verschijnt voor de tweede verwerende partij, van advocaat G. VERHELST, die loco advocaat P. FLAMEY verschijnt voor de tussenkomende partijen, en van advocaat J. OPSOMMER, die verschijnt voor de verzoekers in tussenkomst; Gehoord het advies van auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; X-13.677-2/5 OVERWEEGT WAT VOLGT : Met een verzoekschrift van 20 maart 2008 hebben de n.v. ANTWERP SOUTH LOGISTICS, de n.v. INTERNATIONAL BERNAERTS TRADING en de n.v. WANLI EUROPE gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen. Er is grond om het verzoek in te willigen. Met een verzoekschrift van 1 april 2008 heeft de Provinciale Ontwikkelingsmaatschappij Antwerpen gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen. Er is grond om het verzoek in te willigen. Met een verzoekschrift van 17 april 2008 hebben Guillemine STEVENS en de n.v. STENOFER gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen. Ingevolge het bepaalde in artikel 9, derde lid van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, beschikken belanghebbende partijen die niet individueel op de hoogte werden gebracht van een vordering wanneer het gaat om een vordering gericht tegen een reglementaire akte, over een termijn van vijftien dagen voor het indienen van een verzoekschrift tot tussenkomst, termijn die ingaat met de bekendmaking van het instellen van de vordering in het Belgisch Staatsblad. Te dezen geschiedde deze bekendmaking op 18 maart
- Het verzoek tot tussenkomst van Guillemine STEVENS en de n.v. STENOFER dat op 17 april 2008 werd ingediend is bijgevolg laattijdig en derhalve niet ontvankelijk. Bij besluit van 6 mei 2008 werd het tweede bestreden besluit ingetrokken. Deze intrekking blijkt niet betwist te zijn. Het beroep tegen het tweede bestreden besluit is dan ook doelloos geworden. De intrekking is gestoeld op de vaststelling dat de provincieraad ratione temporis niet meer bevoegd was om het betrokken ruimtelijk uitvoeringsplan vast te stellen. Het is voor de duidelijkheid in het rechtsverkeer dan ook aangewezen het eerste bestreden besluit te vernietigen, zodat het ook formeel uit de rechtsorde verdwijnt. Uit wat voorafgaat volgt dat de vordering tot schorsing doelloos is geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering ten laste van de verwerende partijen te leggen. X-13.677-3/5 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- Het verzoek tot tussenkomst van de n.v. ANTWERP SOUTH LOGISTICS, de n.v. INTERNATIONAL BERNAERTS TRADING, de n.v. WANLI EUROPE en de Provinciale Ontwikkelingsmaatschappij Antwerpen wordt ingewilligd. Het verzoek tot tussenkomst van Guillemine STEVENS en de n.v. STENOFER wordt verworpen. Artikel
- Vernietigd wordt het besluit van 27 september 2007 van de provincieraad van Antwerpen houdende definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan “Willebroek-Noord”. Artikel
- Het beroep wordt voor het overige verworpen. Artikel
- De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partijen, elk voor de helft. De kosten van de tussenkomsten, bepaald op 500 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, elk voor een vierde. De kosten van de verzoeken tot tussenkomst, bepaald op 250 euro, komen ten laste van de verzoekers in tussenkomst, elk voor de helft. X-13.677-4/5 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op eenentwintig november 2008, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. T. TEMMERMAN, griffier. De griffier, De voorzitter, T. TEMMERMAN. R. STEVENS. X-13.677-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.188.129 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div