← België

Cassatiebeschikking 1911 - Dienst Vreemdelingenzaken - 17/01/2008

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 17 januari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2008:ORD.1.911 Rolnummer: A. 186412/-0 Zaak: Cassatiebeschikking 1911 - Dienst Vreemdelingenzaken - 17/01/2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-01-22 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-06-29 07:30 Fiche Beschikking nr 1.911 van 17 januari 2008 Vreemdelingen - Dienst Vreemdelingenzaken Beslissing : Niet toegelaten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Afdeling administratie Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE nr. 1911 van 17 januari 2008 in de zaak A. 186.412 In zake :

  1. XXXXX,
  2. XXXXX, in eigen naam en in de hoedanigheid van vertegenwoordigers van hun minderjarige kinderen, XXXXX en XXXXX, die woonplaats kiezen bij advocaat K. BLOMME, kantoor houdende te 8820 TORHOUT, Vredelaan 25 tegen: de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat XXXXX en XXXXX, beiden van Oekraïense nationaliteit, in eigen naam en in de hoedanigheid van vertegenwoordigers van hun minderjarige kinderen XXXXX en XXXXX, op 21 december 2007 hebben ingediend om de vernietiging te vorderen van het arrest nr. 3824 van 20 november 2007 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen; Gelet op de ontvangst van het administratief dossier op 14 januari 2008; Gelet op artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zoals gewijzigd door artikel 8 van de wet van 15 september 2006 tot hervorming van de Raad van State en tot oprichting van een Raad voor Vreemdelingenbetwistingen; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; In een enig middel wordt de schending ingeroepen van artikel 62 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (Vreemdelingenwet), van de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen en van de motiveringsverplichting als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. De bepalingen van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke 186.412-1/2 motivering van de bestuurshandelingen en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet van toepassing op de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen die een administratief rechtscollege is. Uit de lezing van het middel blijkt voorts dat de verzoekende partijen opkomen tegen de inhoudelijke motieven van de bestreden beslissing en willen dat de Raad van State de feitelijke beoordeling van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen overdoet. Wanneer de Raad van State als rechter in cassatie een jurisdictionele administratieve beslissing aan de wet toetst, treedt hij niet op als rechter in hoger beroep die op aanvraag van de rechtzoekende de ware toedracht van de feiten gaat beoordelen. Uit het onderzoek van het cassatieberoep blijkt dus dat het niet voldoet aan de vereisten voor de toelaatbaarheid ervan, bepaald in artikel 20, §2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, BESLUIT: Artikel
  3. Het beroep is niet toelaatbaar. Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, ieder voor de helft. Aldus, na beraad, te Brussel uitgesproken, op zeventien januari tweeduizend en acht, door : de H. E. BREWAEYS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. DE SMET, griffier. De griffier, De voorzitter, A. DE SMET. E. BREWAEYS. 186.412-2/2 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2008:ORD.1.911 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.