Arrest 189259 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 05/01/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 05 januari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.189.259 Rolnummer: A. 188081/X-13762 Zaak: Arrest 189259 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 05/01/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-01-16 Raadplegingen: 60 - laatst gezien 2026-06-29 12:17 Fiche Arrest nr 189.259 van 5 januari 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 189.259 van 5 januari 2009 in de zaak A. 188.081/X-13.

1. In zake :
2. Hilda VAN BOXSTAEL,
3. Elke GOESSENS,
4. Werner TROCH,
5. Danny VAN BELLE, die woonplaats kiezen bij advocaat K. ROELANDT, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Louizalaan 209 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat V. TOLLENAERE, kantoor houdende te 9000 GENT, Koning Albertlaan
6. tussenkomende partij (in de schorsingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid) : de n.v. BASE, die woonplaats kiest bij advocaten P. EVERAERT en G. L’HEUREUX, kantoor houdende te 1932 ZAVENTEM, Leuvensestseenweg 369, bus
7. DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Hilda VAN BOXSTAEL, Elke GOESSENS, Werner TROCH en Danny VAN BELLE op 23 mei 2008 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 12 maart 2008 van de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar waarbij aan de n.v. BASE de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het bouwen van een vakwerkmast van 27 meter hoog met daarop drie GSM-, drie UMTS- en drie schotelantennes en van een technisch lokaal aan de voet ervan; Gelet op het arrest nr. 182.880 van 13 mei 2008 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing wordt bevolen; X-13.762-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door auditeur T. DE WAELE, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 4 juli 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 12 september 2008; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat K. ROELANDT, die verschijnt voor de verzoekende partijen, van advocaat W. LAMMENS, die loco advocaat V. TOLLENAERE verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat I. VAN AKEN, die loco advocaten P. EVERAERT en G. L’HEUREUX verschijnt voor de tussenkomende partij in de schorsingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid; Gehoord het eensluidend advies van auditeur T. DE WAELE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 22 mei 2008 van de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar. Tegen dit besluit werd geen annulatieberoep ingesteld. Bijgevolg is het beroep zonder voorwerp geworden. De rechtszekerheid vraagt dat de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van het bestreden besluit, bevolen bij arrest nr. 182.880 van 13 mei 2008, vooralsnog wordt opgeheven. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring ten laste van de verwerende partij te leggen. X-13.762-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
8. Het beroep wordt verworpen. Artikel
9. De bij arrest nr. 182.880 van 13 mei 2008 bevolen schorsing wordt opgeheven. Artikel
10. De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 1400 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vijf januari 2009, door: de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. T. TEMMERMAN, griffier. De griffier, De voorzitter, T. TEMMERMAN. R. STEVENS. X-13.762-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.189.259 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.182.880 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div