← België

Arrest 189434 - O.C.M.W. - 13/01/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 januari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.189.434 Rolnummer: A. 189827/XII-5569 Zaak: Arrest 189434 - O.C.M.W. - 13/01/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-01-22 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-06-29 13:29 Fiche Arrest nr 189.434 van 13 januari 2009 Sociale zaken en volksgezondheid - O.C.M.W. Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 189.434 van 13 januari 2009 in de zaak A. 189.827/XII-

  1. In zake : Gino ROOSENDANS, die woonplaats kiest bij advocaten J. Deridder en Chr. Coen, kantoor houdende te Antwerpen, Mechelsesteenweg 210 A tegen : het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN ETTERBEEK, dat woonplaats kiest bij advocaat J. Sohier, kantoor houdende te 1000 Brussel, Emile De Motlaan
  2. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gino Roosendans op 22 oktober 2008 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 16 september 2008 van het vast bureau van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn (OCMW) van Etterbeek waarbij hij in zijn functies wordt geschorst met ingang van 16 september 2008 en tot de beslissing die in het kader van de procedure van indisponibiliteitstelling zal worden genomen, en dit voor een maximale duur van een maand en van de beslissing van 25 september 2008 van het vast bureau van het OCMW van Etterbeek waarbij de beslissing van 16 september 2008 wordt goedgekeurd; Gelet op het arrest nr. 186.963 van 9 oktober 2008 waarbij de schorsing van de bestreden beslissingen wordt bevolen; XII-5569-1/3 Gezien het verslag over het beroep tot nietigverklaring opgesteld door auditeur B. Weekers, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 5 december 2008, waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 6 januari 2009; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van staatsraad G. van Haegendoren; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. Deridder, die verschijnt voor verzoeker, en van advocaat P. Devers, die loco advocaat J. Sohier verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur B. Weekers; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : De bestreden beslissing is bij beslissing van 27 oktober 2008 van de OCMW-raad van Etterbeek ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en “doelloos” is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In die omstandigheden past het de kosten ten lasten van de verwerende partij te leggen. XII-5569-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  3. Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
  4. De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertien januari 2009, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-5569-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.189.434 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.963 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.