← België

Arrest 190113 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 03/02/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 februari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.190.113 Rolnummer: A. 132564/X-11278 Zaak: Arrest 190113 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 03/02/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-02-14 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-06-29 16:14 Fiche Arrest nr 190.113 van 3 februari 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : heropening debatten Opnieuw vastgesteld Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 190.113 van 3 februari 2009 in de zaak A. 132.564/X-11.

  1. In zake :
  2. Antoine GOOSSENS,
  3. Berenice DE KETELAERE, die woonplaats kiezen bij advocaat D. VAN HEUVEN, kantoor houdende te 8500 KORTRIJK, President Kennedypark 6/24 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure
  4. D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Antoine GOOSSENS en Berenice DE KETELAERE op 26 maart 2003 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 17 januari 2003 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Innovatie, Media en Ruimtelijke Ordening waarbij het beroep van de gemachtigde ambtenaar wordt ingewilligd en de stedenbouwkundige vergunning wordt geweigerd voor het regulariseren van een bedrijfsgebouw op een perceel gelegen te Deinze, Kouter, kadastraal bekend sectie A, nr. 202/a; Gelet op het arrest nr. 115.606 van 10 februari 2003 waarbij de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur P. BARRA; Gelet op de beschikking van 1 december 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; X-11.278-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partijen; Gelet op de beschikking van 17 november 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 12 december 2008; Gelet op de beschikking van 3 december 2008 waarbij de beschikking van 17 november 2008 wordt ingetrokken en de terechtzitting bepaald wordt op 23 januari 2009; Gehoord het verslag van staatsraad P. LEFRANC; Gehoord de opmerkingen van advocaat D. VAN HEUVEN, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en van advocaat F. SEBREGHTS, die loco advocaat P. AERTS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het advies van eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : Tijdens het beraad is gebleken dat één van de leden van de kamer geen kennis kan nemen van de zaak. De debatten dienen derhalve heropend te worden teneinde de zaak in een nieuwe samenstelling te behandelen. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  5. De debatten worden heropend. X-11.278-2/3 Artikel
  6. De zaak zal in behandeling worden genomen op de openbare terechtzitting van 13 maart 2009 om 10.15 u. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drie februari 2009, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. R. STEVENS, kamervoorzitter, P. LEFRANC, staatsraad, J. VAN NIEUWENHOVE, staatsraad, Mevr. S. DE CLERCQ, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DE CLERCQ. R. STEVENS. X-11.278-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.190.113 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.115.606 gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.194.966 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.