Arrest 190999 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 02/03/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 maart 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.190.999 Rolnummer: A. 72720/X-7162 Zaak: Arrest 190999 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 02/03/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-03-12 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-06-29 20:17 Fiche Arrest nr 190.999 van 2 maart 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 190.999 van 2 maart 2009 in de zaak A. 72.720/X-

1. In zake : Jo SMOLDERS, die woonplaats kiest bij, advocaat F. VAN der VEKEN, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Desguinlei 6 tegen :
2. de gemeente HAACHT, die woonplaats kiest bij advocaat L. WYNANT, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Louizalaan 221,
3. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat M. van DIEVOET, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Boomstraat
4. tussenkomende partij : de n.v. MAFRANS, die woonplaats kiest bij advocaat A. VLEMINCKX, kantoor houdende te 3000 LEUVEN, Vital Decosterstraat 46, bus
5. D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Jo SMOLDERS op 2 januari 1997 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 4 november 1996 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Haacht en waarbij aan de n.v. MAFRANS de bouwvergunning wordt verleend voor het oprichten van een verbrandingsinstallatie te Haacht, Grote Baan 276, kadastraal bekend sectie A, nr. 199/d/5; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst, op 7 april 1997 ingediend door de n.v. MAFRANS; X-7162-1/4 Gelet op de beschikking van 15 mei 1997 die de tussenkomst van de n.v. MAFRANS toelaat; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien de memorie van de tussenkomende partij; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op de beschikking van 3 oktober 2002 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoeker; Gelet op de beschikking van 4 november 2008 waarbij de terecht- zitting bepaald wordt op 28 november 2008; Gelet op de beschikking van 27 november 2008 waarbij de beschikking van 4 november 2008 wordt ingetrokken en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 19 december 2008; Gelet op de beschikking van 17 december 2008 waarbij de beschikking van 27 november 2008 wordt ingetrokken en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 20 februari 2009; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat F. VAN der VEKEN, die verschijnt voor de verzoeker, van advocaat F. van DIEVOET, die loco advocaat M. van DIEVOET verschijnt voor de tweede verwerende partij, en van advocaat A. VLEMINCKX, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelings- hoofd F. DE BUEL; X-7162-2/4 Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : De verzoeker heeft geen antwoord gegeven op de vraag naar zijn belang die hem namens de kamervoorzitter is gesteld bij brief van 4 juli
6. Door deze brief onbeantwoord te laten en aldus de rechter zijn medewerking te onthouden, geeft de verzoeker blijkt van een gebrek aan belangstelling voor en belang bij het door hem ingediende beroep. Ter terechtzitting betwist de verzoeker dit niet en gedraagt hij zich “naar de wijsheid” van de Raad van State. Ambtshalve dient te worden vastgesteld dat de verzoeker niet doet blijken van het door de wet vereiste actueel belang en dat het beroep niet ontvankelijk is. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
7. Het beroep wordt verworpen. Artikel
8. De kosten van het beroep, bepaald op 99,16 euro, komen ten laste van de verzoeker. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 74,37 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. X-7162-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 2 maart 2009, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. R. STEVENS, kamervoorzitter, P. LEFRANC, staatsraad, J. VAN NIEUWENHOVE, staatsraad, Mevr. S. DE CLERCQ, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DE CLERCQ. R. STEVENS. X-7162-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.190.999 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div