← België

Arrest 192238 - Diploma’s - 07/04/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 april 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.192.238 Rolnummer: A. 189605/XII-5542 Zaak: Arrest 192238 - Diploma's - 07/04/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-04-20 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 01:46 Fiche Arrest nr 192.238 van 7 april 2009 Onderwijs en cultuur - Diploma's Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 192.238 van 7 april 2009 in de zaak A. 189.605/XII-

  1. In zake :
  2. Maria TRAPPERS,
  3. Jamie OOMS, die woonplaats kiezen bij advocaat H. Van Looy, kantoor houdende te Hulshout, Grote Baan 210 tegen : het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door de scholengroep KLA4, dat woonplaats kiest bij advocaat L. Moreau, kantoor houdende te Mortsel, Kerkstraat
  4. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Maria Trappers, in eigen naam, en Jamie Ooms, minderjarige leerling vertegenwoordigd door zijn moeder Maria Trappers, op 8 september 2008 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 29 augustus 2008 van de algemeen directeur van Scholengroep Kla4 van het Gemeenschapsonderwijs, om de over Jamie Ooms delibererende klassenraad niet opnieuw samen te roepen; Gelet op het arrest nr. 186.311 van 16 september 2008 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gelet op de kennisgeving van dit arrest aan verzoekers op 22 september 2008; Gelet op de kennisgeving aan verzoekers, op grond van artikel 15ter, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, dat de kamer de afstand van XII-5542-1/3 geding zal uitspreken, tenzij verzoekers binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord; Gelet op het feit dat verzoekers niet hebben gevraagd om te worden gehoord; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : Naar luid van artikel 17, § 4ter, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest. Bij de kennisgeving van het tussenarrest aan verzoekers heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van de tekst van voornoemd artikel 17, § 4ter, alsook van artikel 15ter, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december
  5. Verzoekers hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het arrest waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing is verworpen, zodat te hunnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  6. De afstand van het geding wordt vastgesteld. XII-5542-2/3 Artikel
  7. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 350 euro, komen ten laste van verzoekers, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeven april 2009, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-5542-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.192.238 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.311 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.