← België

Arrest 192451 - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan - 21/04/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 april 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.192.451 Rolnummer: A. 129504/XII-3702 Zaak: Arrest 192451 - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan - 21/04/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-04-29 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-06-30 02:40 Fiche Arrest nr 192.451 van 21 april 2009 Openbaar ambt - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 192.451 van 21 april 2009 in de zaak A 129.504/XII-

  1. In zake : Wim VANDEKERCKHOVE, die woonplaats kiest bij advocaat T. De Sutter, kantoor houdende te Gent, Koning Albertlaan 128 tegen :
  2. de STAD WAREGEM, die woonplaats kiest bij advocaat S. Ronse, kantoor houdende te Kortrijk, President Kennedypark 6/24,
  3. de KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Wim Vandekerckhove op 18 november 2002 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van : “
  4. het besluit van 10 juni 2002 van de gemeenteraad van de Stad Waregem, waarbij ‘de tijdelijke aanstelling van de heer Wim Vandekerckhove voor het schooljaar 2001-2002 voor een prestatieopdracht van 9 lestijden in een tijdelijk vacant ambt en voor 12 lestijden in een tijdelijk niet vacante betrekking wordt beëindigd’ [...]
  5. het advies van 18 september 2002 van de Kamer van Beroep Gesubsidieerd officieel onderwijs waarbij de eerste bestreden beslissing in overeenstemming wordt bevonden met de bepalingen van artikel 24 van het decreet van 27 maart 1991”; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgesteld door auditeur D. Mareen; Gezien de laatste memories van verwerende partijen; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan verzoeker op 25 september 2008; XII-3702-1/3 Gelet op de kennisgeving aan verzoeker, op grond van artikel 14quater, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Gelet op het feit dat verzoeker niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep als ongegrond voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoeker melding gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent. Verzoeker heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te zijnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  6. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  7. De kosten van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoeker. XII-3702-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op eenentwintig april 2009, door : de HH. G.VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-3702-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.192.451 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.