id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 02 juin 2009 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.193.751 No Rôle: A. 116343/XIII-2539 Affaire: Arrêt 193751 - Permis d'urbanisme et permis mixtes - 02/06/2009 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2009-06-08 Consultations: 55 - dernière vue 2026-06-30 03:12 Fiche Arrêt no 193.751 du 2 juin 2009 Aménagement du territoire, urbanisme, environnement et affaires connexes - Permis d'urbanisme et permis mixtes Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D'ETAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF. ARRET no 193.751 du 2 juin 2009 A. 116.343/XIII-2539 En cause : LARDINOIS Etienne, ayant élu domicile chez Me Louis DEHIN, avocat, Mont Saint-Martin 68 4000 Liège, contre : la Commune d'Anthisnes, ayant élu domicile chez Me Marc UYTTENDAELE, avocat, rue de la Source 68 1060 Bruxelles. Partie intervenante : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Pierre LAMBERT, avocat, rue de Nieuwenhove 14a 1180 Bruxelles. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- LE CONSEIL D'ETAT, XIIIe CHAMBRE, Vu la requête introduite le 4 février 2002 par Etienne LARDINOIS qui demande l’annulation de la délibération du collège des bourgmestre et échevins de la commune d’Anthisnes du 12 novembre 2001 refusant la prorogation d’un permis d’urbanisme délivré le 1er décembre 1999 par le Ministre de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme et de l’Environnement, et relatif à un bien sis à Anthisnes, cadastré section D, nos 322 A et 323 B, qui porte sur la construction d’un poulailler d'une capacité de 12.920 poules reproductrices, au lieu-dit "Mâchamps"; XIII - 2539 - 1/4 Vu la requête introduite le 12 avril 2002 par laquelle la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, demande à être reçue en qualité de partie intervenante; Vu l'ordonnance du 26 avril 2002 accueillant cette intervention; Vu les mémoires en réponse et en réplique régulièrement échangés; Vu le mémoire en intervention; Vu le rapport de M. DONNAY, auditeur adjoint au Conseil d'Etat, établi sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure; Vu la notification du rapport aux parties et le dernier mémoire de la partie requérante; Vu l'ordonnance du 29 avril 2009, notifiée aux parties, fixant l'affaire à l'audience du 28 mai 2009 à 9.30 heures; Entendu, en son rapport, M. PAQUES, conseiller d'Etat; Entendu, en leurs observations, Me L. DEHIN, avocat, comparaissant pour le requérant, Me Ch. CORNET, loco Me M. UYTTENDAELE, avocat, comparaissant pour la partie adverse, et Me B. HENDRICKX, loco Me P. LAMBERT, avocat, comparaissant pour la partie intervenante; Entendu, en son avis conforme, M. DONNAY, auditeur adjoint; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'Etat, coordonnées le 12 janvier 1973; Considérant que les éléments utiles à l’examen de la demande se présentent de la manière suivante :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.