Arrest 194636 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 24/06/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 juni 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.194.636 Rolnummer: A. 79941/X-8380 Zaak: Arrest 194636 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 24/06/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-07-02 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-06-30 03:19 Fiche Arrest nr 194.636 van 24 juni 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 194.636 van 24 juni 2009 in de zaak A. 79.941/X-

1. In zake : Francis DEVESTER, die woonplaats kiest bij advocaat N. VANDEBROEK, kantoor houdende te 3000 LEUVEN, Constantin Meunierstraat 111 tegen :
2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat G. BERVOETS, kantoor houdende te 2800 MECHELEN, Gerechtstraat 7,
3. de stad LEUVEN, die woonplaats kiest bij advocaat B. BEELEN, kantoor houdende te 3000 LEUVEN, Justus Lipsiusstraat
4. DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Francis DEVESTER op 24 augustus 1998 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 26 juni 1998 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening houdende, eensdeels, de intrekking van het ministerieel besluit van 19 juni 1998, anderdeels inwilliging van het beroep van het college van burgemeester en schepenen van de stad Leuven tegen het besluit van 19 februari 1998 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant waarbij hem de bouwvergunning wordt verleend voor “het verbouwen van een woning tot kamerwoning met 6 studentenkamers en een privé-ruimte voor de eigenaar” gelegen aan de Naamsesteenweg te Leuven, kadastraal bekend sectie F, nr. 286/p/12, en anderdeels, de vernietiging van het laatstgenoemde besluit van 19 februari 1998 van de bestendige deputatie; Gelet op het arrest nr. 80.647 van 4 juni 1999 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; X-8380-1/3 Gezien het verzoekschrift tot voortzetting op 28 juni 1999 ingediend door Francis DEVESTER; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op de beschikking van 10 april 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen, en gezien de laatste memories; Gelet op de beschikking van 11 mei 2009 waarbij wordt bepaald dat de zaak met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, door één lid van de kamer wordt behandeld; Gelet op de beschikking van 11 mei 2009 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 12 juni 2009; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. BRUYNINCKX, die loco advocaat N. VANDEBROEK verschijnt voor de verzoekende partij, van advocaat G. BERVOETS die verschijnt voor de eerste verwerende partij, en van advocaat B. CLAES, die loco advocaat B. BEELEN verschijnt voor de tweede verwerende partij; Gehoord adjunct-auditeur S. DE DONCKER, daartoe gemachtigd bij besluit van 31 oktober 2008 van de adjunct-auditeur-generaal, in haar eensluidend advies; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; X-8380-2/3 OVERWEEGT WAT VOLGT : De verzoekende partij heeft geen antwoord gegeven op de vraag naar haar belang die haar namens de kamervoorzitter is gesteld bij brief van 29 januari
5. Door deze brief onbeantwoord te laten en aldus de rechter haar medewerking te onthouden, geeft de verzoekende partij blijk van een gebrek aan belangstelling voor en belang bij het door haar ingediende beroep. Ter terechtzitting stelt de verzoekende partij dat zij de brief van 29 januari 2009 niet heeft ontvangen, doch in het dossier zit de voormelde ter post aangetekende brief met het bewijs van aftekening door haar of haar gevolmachtigde. De verzoekende partij brengt ter terechtzitting geen concrete gegevens bij die aan het voorgaande afbreuk doen. Er dient ambtshalve te worden vastgesteld dat de verzoekende partij niet doet blijken van het door de wet vereiste actueel belang en dat het beroep niet ontvankelijk is. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
6. Het beroep wordt verworpen. Artikel
7. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vierentwintig juni 2009, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. S. DE CLERCQ, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DE CLERCQ. R. STEVENS. X-8380-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.194.636 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.80.647 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div