Arrest 195024 - O.C.M.W. - 02/07/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 juli 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.195.024 Rolnummer: A. 174635/XII-4812 Zaak: Arrest 195024 - O.C.M.W. - 02/07/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-07-13 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-06-30 03:23 Fiche Arrest nr 195.024 van 2 juli 2009 Sociale zaken en volksgezondheid - O.C.M.W. Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 195.024 van 2 juli 2009 in de zaak A. 174.635/XII-

1. In zake : Paula NAUS, die woonplaats kiest bij advocaat P. Lahousse, kantoor houdende te Mechelen, Leopoldstraat 64 tegen : het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN KINROOI, dat woonplaats kiest bij advocaat W. Mertens, kantoor houdende te Beringen, Scheigoorstraat
2. -------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Paula Naus op 6 juli 2006 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 23 mei 2006 van de raad voor maatschappelijk welzijn van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Kinrooi, waarbij haar ontslag wordt verleend met het oog op haar definitieve vroegtijdige oppensioenstelling vanaf 1 juni 2006; Gelet op het arrest nr. 164.246 van 30 oktober 2006 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van het geding van 23 november 2006 ingediend door verzoekster; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; XII-4812-1/4 Gezien het verslag over het beroep tot nietigverklaring opgesteld door auditeur B. Weekers, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs- rechtspraak van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 26 mei 2009, waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 16 juni 2009; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van staatsraad G. van Haegendoren; Gehoord de opmerkingen van advocaat E. Goosens, die loco advocaat P. Lahousse verschijnt voor verzoekster, en van advocaat J. Vanstipelen, die loco advocaat W. Mertens verschijnt voor verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur B. Weekers; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT :
3. Op 3 november 2008 informeert de auditeur-verslaggever naar de recente ontwikkelingen en het belang van verzoekster in de zaak. Met een aangetekend schrijven van 19 maart 2009 stelt de auditeur-verslaggever, verwijzend naar zijn brief van 3 november 2008, het uitblijven van een blijk van verdere belangstelling vast en vraagt hij om uiterlijk op 19 april 2009 te antwoorden. Ook de tweede brief blijft onbeantwoord.
4. Een verzoekende partij, wil zij haar belang bij het ingestelde beroep bewaren, moet een voortdurende en ononderbroken belangstelling voor haar proces vertonen. Haar houding mag voorts het behoorlijk verloop van het proces, waartoe ook zij moet bijdragen, niet verstoren. Om die redenen is zij verplicht haar XII-4812-2/4 medewerking aan de rechter te verlenen wanneer zij daartoe wordt verzocht. Wanneer bovendien haar belang uitdrukkelijk in vraag wordt gesteld, moet zij daarover dadelijk een standpunt innemen en de nodige verduidelijkingen bijbrengen. Wanneer een verzoekende partij bij de instructie van de zaak door het aangewezen lid van het auditoraat om aanvullende informatie wordt verzocht, moet zij daarover dan ook uitsluitsel geven. Verzoekster had evenwel op geen enkele brief ook maar enige reactie. Ter terechtzitting betwist de raadsman van verzoekster niet dat zij de bedoelde brieven heeft ontvangen. Enige reden om er geen enkel gevolg aan te geven kan zij dan weer niet geven.
5. Aangenomen moet worden dat verzoekster, door de voormelde brieven onbeantwoord te laten en zo doende de rechter haar tijdige medewerking te onthouden, niet doet blijken van het door de wet vereiste actueel belang. Ambtshalve dient te worden vastgesteld dat het beroep niet langer ontvankelijk is. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
6. Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
7. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van verzoekster. XII-4812-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twee juli 2009, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-4812-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.195.024 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.246 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div