← België

Arrest 196022 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/09/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 september 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.022 Rolnummer: A. 81745/X-8609 Zaak: Arrest 196022 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/09/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-09-16 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-30 03:32 Fiche Arrest nr 196.022 van 14 september 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 196.022 van 14 september 2009 in de zaak A. 81.745/X-

  1. In zake : Walter HAESAERT (overleden), Rechtsgeding hervat door :
  2. Myriam BEUCKELS, die woonplaats kiest bij advocaat J. BEHEYT, kantoor houdende te 8310 BRUGGE, Baron Ruzettelaan 34,
  3. Dominique HAESAERT, wonende te 8610 KORTEMARK, Stedewegel 4,
  4. Sandra HAESAERT, wonende te 8000 BRUGGE, Bommelbekestraat 36,
  5. Alexander HAESAERT, wonende te 8200 BRUGGE-SINT ANDRIES, Eikenlaan 35 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, Archimedesstraat
  6. tussenkomende partij : Franky DEKEYSER, die woonplaats kiest bij advocaat A. LUST, kantoor houdende te 8310 BRUGGE, Baron Ruzettelaan
  7. D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Walter HAESAERT op 23 december 1998 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 28 oktober 1998 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening waarbij het beroep van de gemachtigde ambtenaar wordt ingewilligd en waarbij aan Franky DEKEYSER de bouwvergunning wordt verleend voor het bouwen van een loods onder de uitdrukkelijke voorwaarde “dat de bestaande bermen worden beplant met streekeigen beplanting en er ten opzichte van de linker- en rechterperceelsgrenzen een groenscherm wordt aangelegd het X-8609-1/5 eerste plantseizoen volgend op de beëindiging van de oprichting van de loods”, te Jabbeke (Snellegem), Isenbaertstraat, op een perceel kadastraal bekend sectie C, nr. 749/k; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst, op 24 november 1999 ingediend door Franky DEKEYSER; Gelet op de beschikking van 8 december 1999 die de tussenkomst van Franky DEKEYSER toelaat; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien de memorie van de tussenkomende partij; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur P. BARRA; Gelet op de beschikking van 7 juli 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoeker; Gelet op het uittreksel uit het register der overlijdensakten van de gemeente Jabbeke, waaruit blijkt dat de verzoeker is overleden op 31 december 2005; Gelet op het verzoek tot gedinghervatting, op 15 mei 2009 ingediend door Myriam BEUCKELS, Dominique HAESAERT, Sandra HAESAERT en Alexander HAESAERT; Gelet op de beschikking van 22 juni 2009 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 4 september 2009; Gehoord het verslag van staatsraad J. BOVIN; X-8609-2/5 Gehoord de opmerkingen van advocaat J. BEHEYT, die verschijnt voor de verzoekende partijen, van advocaat R. VERSCHRAEGEN, die loco advocaat B. BRONDERS verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat E. CASTELEYN, die loco advocaat A. LUST verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het andersluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT :
  8. Hervatting van het geding 1.
  9. Artikel 55, tweede lid van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bepaalt dat wanneer een der partijen overlijdt de rechtspleging, behoudens spoedeisend geval, wordt geschorst gedurende de termijn die aan de erfgenamen wordt toegekend om inventaris op te maken en te beraadslagen. Uit deze bepaling valt niet af te leiden dat de gedinghervatting alleen binnen die termijn geldig kan geschieden. 1.
  10. De verzoeker is overleden op 31 december 2005 zoals blijkt uit een “uittreksel uit het register van overlijden” van de gemeente Jabbeke. Met een op 15 mei 2009 ter post aangetekende akte hebben Myriam BUECKELS, Dominique HAESAERT, Sandra HAESAERT en Alexander HAESAERT een verzoek tot gedinghervatting ingediend. 1.
  11. De gevraagde gedinghervatting heeft het normale verloop van de procedure niet verstoord. Er is dan ook geen reden om, zoals door de tussenkomende partij gevraagd, de gedinghervatting door de wettelijke erfgenamen niet toe te staan. X-8609-3/5
  12. Ontvankelijkheid - belang 2.
  13. Overeenkomstig artikel 19, eerste lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, kunnen de beroepen tot nietigverklaring bedoeld bij artikel 14 van die wetten, voor de afdeling bestuursrechtspraak worden gebracht door elke partij welke doet blijken van een benadeling of van een belang. Dit veronderstelt dat de verzoeker door het bestreden besluit benadeeld is en dat dit nadeel persoonlijk, rechtstreeks, zeker en actueel is. Daarenboven is vereist dat de nietigverklaring van het bestreden besluit aan de verzoeker een rechtstreeks voordeel verschaft. Het belang waarvan een verzoeker blijk moet geven, moet bestaan op het ogenblik van het indienen van het annulatieberoep en die partij moet dat belang ook nog bezitten op het ogenblik van de uitspraak. 2.
  14. Uit de niet betwiste gegevens van de zaak blijkt dat de gedinghervattende partijen geen eigenaar meer zijn van de woning, gelegen Isenbaertstraat 62 te Jabbeke (Snellegem), palende aan het perceel waarop de bestreden bouwvergunning betrekking heeft. De eventuele bedoeling om, in geval van vernietiging van het bestreden besluit, voor de rechter van de rechterlijke orde een vordering tot schadevergoeding in te stellen, is een onrechtstreeks belang dat als zodanig niet volstaat. 2.
  15. Het beroep is niet ontvankelijk. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  16. Het beroep wordt verworpen. X-8609-4/5 Artikel
  17. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de nalatenschap van de verzoeker. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien september 2009, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. R. STEVENS, kamervoorzitter, J. BOVIN, staatsraad, J. CLEMENT, staatsraad, Mevr. S. DE CLERCQ, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DE CLERCQ. R. STEVENS. X-8609-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.022 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.