← België

Arrest 196308 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 23/09/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 september 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.308 Rolnummer: A. 171182/X-12748 Zaak: Arrest 196308 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 23/09/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-10-06 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 03:35 Fiche Arrest nr 196.308 van 23 september 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 196.308 van 23 september 2009 in de zaak A. 171.182/X-12.

  1. In zake : Denis NEVEJANS, die woonplaats kiest bij advocaten B. ROELANDTS en L. PROOT, kantoor houdende te 9000 GENT, Kasteellaan 141 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure
  2. tussenkomende partij : de b.v.b.a. GEMAFLOR, die woonplaats kiest bij advocaat E. HOSTYN, kantoor houdende te 9830 SINT-MARTENS-LATEM, Kouterbaan
  3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Denis NEVEJANS op 20 maart 2006 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 16 december 2005 van de Vlaamse regering houdende definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “afbakening grootstedelijk gebied Gent”, bij uittreksel bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 19 januari 2006; Gelet op het arrest nr. 162.021 van 25 augustus 2006 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gelet op het verzoekschrift tot voortzetting van het geding op 21 september 2006 ingediend door Denis NEVEJANS; X-12.748-1/3 Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst op 10 oktober 2008 ingediend door de b.v.b.a. GEMAFLOR; Gelet op de beschikking van 3 december 2008 die de tussenkomst van de b.v.b.a. GEMAFLOR toelaat; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 9 juli 2009 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 4 september 2009; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat A. CLAES, die loco advocaat P. AERTS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord adjunct-auditeur A. VAN DEN BROECK, daartoe gemachtigd bij beslissing van de adjunct-auditeur-generaal van 31 oktober 2008, in haar eensluidend advies; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : Met een brief van 4 mei 2009 doet de verzoekende partij afstand van het geding. X-12.748-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  4. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  5. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drieëntwintig september 2009, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. G. SCHEVENEELS, griffier. De griffier, De voorzitter, G. SCHEVENEELS. R. STEVENS. X-12.748-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.308 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.021 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.