id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 september 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.477 Rolnummer: A. 188166/XII-5437 Zaak: Arrest 196477 - Diploma's - 29/09/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-10-07 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-06-30 03:36 Fiche Arrest nr 196.477 van 29 september 2009 Onderwijs en cultuur - Diploma's Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 196.477 van 29 september 2009 in de zaak A. 188.166/XII-
- In zake : Iris RAES, die woonplaats kiest bij advocaat W. Loopmans, kantoor houdende te Antwerpen, Italiëlei 207 B tegen : de STAD ANTWERPEN, die woonplaats kiest bij advocaat M. De Block, kantoor houdende te Antwerpen, Vlaamse Kaai 54-
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Iris Raes op 13 mei 2008 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing “waarbij een beroep van verzoekster tegen de eindbeslissing van de deliberende klassenraad inzake Onderwijsmodule 3A, Oriëntatie algemene gezondheidszorg (georganiseerd bij SITO 7 op Campus Stuivenberg) verworpen werd en de eerdere eindevaluatie van januari 2008 gehandhaafd werd”; Gelet op de beschikking van 24 juli 2008 waarbij verzoekster het voordeel van de kosteloze rechtspleging wordt geweigerd; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgesteld door adjunct-auditeur J. Neuts; Gelet op de kennisgeving aan verzoekster, op grond van artikel 14quater, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij verzoekster binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; XII-5437-1/3 Gezien het schrijven van verzoekster van 11 mei 2009, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 3 augustus 2009, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 15 september 2009; Gehoord het verslag van staatsraad G. van Haegendoren; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. Najai, die loco advocaat M. De Block verschijnt voor verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van adjunct-auditeur J. Neuts bij beslissing van 31 oktober 2008 van de auditeur-generaal gemachtigd om ter openbare terechtzitting advies te verlenen; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag melding gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent. Verzoekster heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding. Ter terechtzitting is verzoekster niet verschenen, noch was zij er vertegenwoordigd. XII-5437-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
- De kosten van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoekster. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig september 2009, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-5437-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.477 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.