Arrest 197143 - Milieuvergunningen - 22/10/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 22 oktober 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.143 Rolnummer: A. 183039/VII-36978 Zaak: Arrest 197143 - Milieuvergunningen - 22/10/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-10-27 Raadplegingen: 60 - laatst gezien 2026-06-30 03:43 Fiche Arrest nr 197.143 van 22 oktober 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Milieuvergunningen Beslissing : Verwerping Tussenkomst geweigerd Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. VIIe KAMER nr. 197.143 van 22 oktober 2009 in de zaak A. 183.039/VII-36.

1. In zake : de NV STAR FINANCE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gwijde Vermeire kantoor houdend te Gent Voskenslaan 301 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te Oostende Archimedesstraat 7 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij : Kristof VERSCHELDE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc D'Hoore kantoor houdend te Brugge Dirk Martensstraat 23 bij wie woonplaats wordt gekozen Verzoekende partij in tussenkomst : de BVBA VERBIVAR bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc D'Hoore kantoor houdend te Brugge Dirk Martensstraat 23 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 4 mei 2007, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur van 7 februari 2007 waarbij de beroepen, ingediend tegen de beslissing van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen van 13 juli 2006 houdende het verlenen van de milieuvergunning aan Kristof Verschelde om een varkenshouderij, VII-36.978-1/4 gelegen aan de Landegemstraat 4 te Nevele, te exploiteren, gedeeltelijk gegrond worden verklaard en de beroepen beslissing wordt gewijzigd. II. Verloop van de rechtspleging
3. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 20 juni
4. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Eerste auditeur Peter Provoost heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij en de tussenk- omende partij hebben een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij in tussenkomst heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 september
5. Kamervoorzitter Luc Hellin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Gwijde Vermeire, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Rudy Verschraegen, die loco advocaat Bart Bronders verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Gregory Vermaercke, die loco advocaat Marc D'Hoore verschijnt voor de tussenkomende partij en de verzoekende partij in tussenkomst, zijn gehoord. Eerste auditeur Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. VII-36.978-2/4 III. Regelmatigheid van de rechtspleging
7. De tussenkomende partij heeft reeds op 11 mei 2007 de op 7 februari 2007 verleende milieuvergunning, voorwerp van deze betwisting, overgelaten aan de verzoekende partij in tusssenkomst. Zij heeft bijgevolg geen belang meer aangezien zij niet meer de exploitant is. Haar tussenkomst wordt bijgevolg afgewezen.
8. De verzoekende partij in tussenkomst, die sedert 11 mei 2007 de exploitatie heeft overgenomen, verzoekt op 30 juni 2009 de Raad van State om te mogen tussenkomen in het geding. Zulks nadat zowel de verzoeker als de verwerende partij hun laatste memorie hebben neergelegd en terwijl de verzoekende partij in tussenkomst reeds meer dan twee jaar de exploitant is. Dit verzoek tot tussenkomst wordt bijgevolg als niet ontvankelijk afgewezen. IV. Onderzoek van het beroep
9. Het bestreden besluit werd bij arrest van de Raad van State nr. 197.142 van heden, uitgesproken in de zaak nummer A.182.418/VII-36.972, vernietigd. Bijgevolg is voorliggend annulatieberoep zonder voorwerp. In die omstandigheden is het gepast de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING
10. De verzoeken tot tussenkomst van Kristof Verschelde en de BVBA Verbivar worden afgewezen.
11. De Raad van State verwerpt het beroep.
12. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. VII-36.978-3/4 De tussenkomende partij en de verzoekende partij in tussenkomst worden verwezen in de kosten van de verzoeken tot tussenkomst, begroot op 250 euro, elk voor de helft. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig oktober tweeduizend en negen, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Luc Hellin, kamervoorzitter, Eric Brewaeys, staatsraad, Pierre Barra, staatsraad, met bijstand van Dieter Decock, griffier. De griffier De voorzitter Dieter Decock Luc Hellin VII-36.978-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.143 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div