id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 oktober 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.576 Rolnummer: A. 188726/XII-5478 Zaak: Arrest 197576 - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan - 30/10/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-11-12 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-06-30 03:47 Fiche Arrest nr 197.576 van 30 oktober 2009 Openbaar ambt - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 197.576 van 30 oktober 2009 in de zaak A. 188.726/XII-
- In zake: Rudolf NOPPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erik Vergauwen kantoor houdend te Heverlee Koning Leopold III-laan 9 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD LEUVEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dany Socquet kantoor houdend te Tervuren Merenstraat 28 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 26 juni 2008, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van heren [R.V.] en [K.V.], in hun hoedanigheid van personeelslid van de Stad Leuven, houdende ongunstige evaluatieresultaat voor 2007, aan verzoeker ter kennis gebracht op 09.04.2008”. II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 186.615 van 30 september 2008 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. XII-5478-1\3 Auditeur Bart Weekers heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting van 23 juni 2009, welke zitting werd uitgesteld naar de zitting van 8 september 2009 en vervolgens naar de zitting van 20 oktober
- Staatsraad Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Ansie Coopman, die loco advocaat Eric Vergauwen verschijnt voor verzoeker, en advocaat Dany Socquet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Bart Weekers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Afstand
- Ter terechtzitting doet verzoeker afstand van het beroep.
- Wat de kosten betreft vraagt verzoeker om ze ten laste van de verwerende partij te leggen. Hij betoogt daartoe dat verwerende partij hem in haar brief van 6 mei 2008 inzake “beroepsprocedure evaluatie - kennisgeving” “op het verkeerde been heeft gezet”. Verwerende partij beaamt dat geheel en al. De Raad van State ziet geen reden om terzake met partijen van mening te verschillen. XII-5478-2\3 BESLISSING
- De Raad van State stelt de afstand van het beroep vast.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 oktober 2009, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, staatsraad, waarnemend voorzitter, met bijstand van Frank Bontinck, griffier. De griffier, De voorzitter, Frank Bontinck Johan Lust XII-5478-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.576 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.615 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.