Arrest 197613 - Wegenwezen - 04/11/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.613 Rolnummer: A. 79689/X-8323 Zaak: Arrest 197613 - Wegenwezen - 04/11/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-11-13 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 03:48 Fiche Arrest nr 197.613 van 4 november 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Wegenwezen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 197.613 van 4 november 2009 in de zaak A. 79.689/X-

1. In zake: de b.v.b.a. BEHEER WOUTERS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Vincent Coignez kantoor houdend te 3000 LEUVEN Vaartstraat 64 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Boomstraat 14 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de gemeente ROTSELAAR bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Vleugels kantoor houdend te 3111 WEZEMAAL Kerkstraat 14 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 4 augustus 1998, strekt tot de nietigver- klaring van “de Ministeriële Beslissing van 7 mei 1998 van de Vlaamse Regering, vertegenwoordigd door de Vlaamse Minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening, houdende de goedkeuring van de beslissing van 10 juli 1997 van de Bestendige Deputatie van de provincie Vlaams-Brabant, waarbij de vraag tot afschaffing van de bestaande buurtweg nr. 109 in de Gemeente Rotselaar wordt geweigerd”. II. Verloop van de rechtspleging X-8323-1/4
3. De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 7 maart
4. Eerste auditeur-afdelingshoofd Frans De Buel heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober
5. Kamervoorzitter Roger Stevens heeft verslag uitgebracht. Advocaat Vincent Coignez, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Filip van Dievoet, die loco advocaat Michel van Dievoet verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Koen Vleugels, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Frans De Buel heeft een met dit arrest andersluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. III. De regelmatigheid van de rechtspleging
7. De griffie van de Raad van State heeft de verwerende partij bij aangetekend schrijven van 17 september 1998 uitgenodigd om een memorie van antwoord en het administratief dossier in te dienen binnen de voorziene termijn van zestig dagen. Deze brief werd ontvangen en getekend voor ontvangst op 18 september
8. De memorie van antwoord en het administratief dossier die werden neergelegd bij aangetekend schrijven van 3 maart 2000 zijn derhalve laattijdig en dienen uit de debatten te worden geweerd. X-8323-2/4 IV. Ontvankelijkheid van het beroep De verzoekende partij heeft geen antwoord gegeven op de vraag naar haar belang die haar namens de kamervoorzitter is gesteld bij brief van 5 februari
9. Door deze brief onbeantwoord te laten en aldus de rechter haar medewerking te onthouden, geeft de verzoekende partij blijk van een gebrek aan belangstelling voor en belang bij het door haar ingediende beroep. Noch het schrijven van 28 juli 2009 dat de raadsman van de verzoekende partij naar aanleiding van de vaststelling van de zaak aan de kamervoorzitter heeft gericht, noch de verschijning van die raadsman ter terechtzit- ting, doen afbreuk aan de vaststelling dat de verzoekende partij heeft nagelaten ten gepasten tijde aan het normaal verloop van de procedure haar medewerking te verlenen. Er dient ambtshalve te worden vastgesteld dat de verzoekende partij niet doet blijken van het door de wet vereiste actueel belang en dat het beroep niet langer ontvankelijk is. BESLISSING
10. De Raad van State verwerpt het beroep.
11. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 173,53 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 123,95 euro. X-8323-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier november 2009, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, Johan Bovin, staatsraad, Jan Clement, staatsraad, met bijstand van Astrid Truyens, griffier. De griffier De voorzitter Astrid Truyens Roger Stevens X-8323-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.613 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div