Arrest 197930 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 17/11/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.930 Rolnummer: A. 192945/X-14221 Zaak: Arrest 197930 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 17/11/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-11-26 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-06-30 03:52 Fiche Arrest nr 197.930 van 17 november 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : heropening debatten Samenvoeging Inwilliging tussenkomst Uitstel sine die Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 197.930 van 17 november 2009 in de zaak A. 192.945/X-14.

1. In zake:
2. Guy GILDEMYN
3. Jeroen MENSCHAERT
4. Nadia VERGULT
5. Frank NOTTE
6. Sonia VANDEPITTE
7. Thierry GILLEBERT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Carlos De Wolf en Karolien Beké kantoor houdend te 9680 MAARKEDAL Etikhovestraat 6 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
8. de gemeente SINT-MARTENS-LATEM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 GENT Coupure 5 bij wie woonplaats wordt gekozen
9. het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 GENT Koning Albertlaan 128 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de n.v. PAVO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bert Roelandts en Truus Vandendurpel kantoor houdend te 9000 GENT Kasteellaan 141 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
10. De vordering, ingesteld op 9 juni 2009, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van 6 april 2009 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Sint-Martens-Latem houdende afgifte X-14.221-1/4 van de stedenbouwkundige vergunning aan de n.v. PAVO voor het bouwen van een rustoord en kindercrèche op een perceel gelegen te Sint-Martens-Latem, Elsakkerweg/Vennelaan, kadastraal bekend sectie A, nrs. 711 en 712/z, en van het “daaraan voorafgaand deels gunstig advies van de gewestelijk stedenbouwkundige ambtenaar dd. 27 maart 2009”. II. Verloop van de rechtspleging
11. De verwerende partijen hebben een nota ingediend. Auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 oktober
12. Staatsraad Jeroen Van Nieuwenhove heeft verslag uitgebracht. Advocaten Carlos De Wolf en Karolien Beké, die verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaat Inneke Bockstaele, die loco advocaat Paul Aerts verschijnt voor de eerste verwerende partij, advocaat Wim Lammens, die loco advocaat Veerle Tollenaere verschijnt voor de tweede verwerende partij, en advocaat Floris Sebreghts, die loco advocaten Bert Roelandts en Truus Vandendurpel verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Ann Eylenbosch heeft een advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
13. III. Tussenkomst
14. Met een op 29 juni 2009 ter post aangetekend verzoekschrift vraagt de n.v. PAVO om in het geding te mogen tussenkomen. Er is grond om dat verzoek in te willigen, wat betreft het administratief kort geding. X-14.221-2/4 IV. Voorwerp van de vordering
15. Ter terechtzitting blijkt dat op 27 augustus 2009 door het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Sint-Martens-Latem een nieuwe stedenbouwkundige vergunning werd afgegeven voor het “bouwen van een rustoord, serviceflats en kindercrèche”. In die vergunningsbeslissing wordt bepaald dat het afleveren van die nieuwe vergunning “het verval (impliceert) van de vergunning afgeleverd aan NV PAVO dd. 06.04.2009”, hetgeen moet worden begrepen als een intrekking van het eerste bestreden besluit. Tevens blijkt dat de verzoekende partijen deze nieuwe vergunning hebben aangevochten met een vordering tot schorsing en een beroep tot nietigverklaring (zaak A. 194.378/X-14.447). Over die zaak is nog geen uitspraak gedaan, zodat het lot van het intrekkingsbesluit en bijgevolg ook dat van het ingetrokken besluit in de huidige stand van de rechtspleging precair is. In die omstandigheden vereist de goede rechtsbedeling dat deze zaak wordt samengevoegd met de zaak A. 194.378/X-14.
16. BESLISSING
17. Het verzoek van de n.v. PAVO tot tussenkomst in het administratief kort geding wordt ingewilligd.
18. De zaken A. 192.945/X-14.221 en A. 194.378/X-14.447 worden gevoegd.
19. De debatten worden heropend.
20. De zaak wordt voor onbepaalde tijd uitgesteld. X-14.221-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien november 2009, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Jeroen Van Nieuwenhove, staatsraad, waarnemend voorzitter, met bijstand van Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Jeroen Van Nieuwenhove X-14.221-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.197.930 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div