Arrest 198002 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 19/11/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.198.002 Rolnummer: A. 177943/VII-37529 Zaak: Arrest 198002 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 19/11/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-12-01 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-30 03:53 Fiche Arrest nr 198.002 van 19 november 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 198.002 van 19 november 2009 in de zaak A. 177.943/VII-37.

1. In zake:
2. Inge MALOMGRÉ
3. Gerard GERMOMPRÉ
4. Jan BESSEMS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te Leuven Vaartstraat 70 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Sebreghts kantoor houdend te Antwerpen Mechelsesteenweg 27 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de gemeente ZEMST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Coopman kantoor houdend te Brussel Jules Besmestraat 124 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
5. Het beroep, ingesteld op 24 oktober 2006, strekt tot de nietigver- klaring van het besluit van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur van 26 juli 2006 waarbij wordt gesteld dat, in het algemeen belang, voor de aanleg van vrijliggende fietspaden langsheen de N227, de onroerende goederen op het grondgebied van de gemeente Zemst, geel ingekleurd "op de bijgaande plans 16DB G 000295A-B-C 00", onmiddellijk in bezit moeten worden genomen en waarbij deze onroerende goederen worden onteigend overeenkomstig de bepalingen van de wet van 26 juli 1962 betreffende de VII-37.529-1/4 rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigening ten algemenen nutte. II. Verloop van de rechtspleging
6. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 23 maart
7. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend Eerste auditeur Eric Lancksweerdt heeft een verslag overeenkom- stig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 november
8. Staatsraad Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht. Advocaat Stefanie Vanthienen, die loco advocaat Johan Verstraeten verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord. Eerste auditeur Eric Lancksweerdt heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
9. III. Feiten
10. De eerste verzoekster woont aan de Tervuursesteenweg 435 te Elewijt. Zij is eigenares van een perceel grond dat kadastraal gekend is onder Zemst, VII-37.529-2/4 sectie A, perceel nr. 119e
11. Het perceel is 3 a 19 ca groot. Ingevolge de bestreden beslissing zal het ten dele worden onteigend. Het betreft inneming nr.
12. De tweede verzoeker woont aan de Tervuursesteenweg 554 te Elewijt. Hij is eigenaar van een perceel grond dat kadastraal gekend is onder Zemst, sectie A, perceel nr. 100f
13. Het perceel is 6 a 16 ca groot. Ingevolge de bestreden beslissing zal het ten dele worden onteigend. Het betreft inneming nr.
14. De derde verzoeker woont aan de Tervuursesteenweg 525 te Elewijt. Hij is eigenaar van percelen grond die kadastraal gekend zijn onder Zemst, sectie B, perceel nr. 243v2 en sectie E, perceel nr. 243w
15. De percelen zijn respectievelijk 10 a 57 ca en 10 a 75 ca groot. Ingevolge de bestreden beslissing zullen zij ten dele worden onteigend. Het betreft inneming nrs. 90 en
17. Op 26 juli 2006 neemt de Vlaamse minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur het onteigeningsbesluit dat betrekking heeft op de hierboven vermelde eigendommen van de verzoekende partijen. IV. Onderzoek van de vordering
18. De verzoekende partijen melden aan de Raad van State dat de vrederechter, bij vonnis van 22 juli 2009, heeft geoordeeld dat het onteigeningsbe- sluit, dat het voorwerp uitmaakt van huidig beroep, onwettig is, en dat de procedure voor de Raad van State zonder voorwerp is
19. Gelet op de omstandigheden van de zaak kunnen de kosten van het beroep ten laste worden gelegd van de verwerende partij. BESLISSING
20. De Raad van State verwerpt het beroep.
21. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 525 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. VII-37.529-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien november tweeduizend en negen, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Eric Brewaeys, staatsraad, waarnemend voorzitter, met bijstand van Dieter Decock, griffier. De griffier De voorzitter Dieter Decock Eric Brewaeys VII-37.529-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.198.002 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div