Arrest 198258 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 26/11/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.198.258 Rolnummer: A. 81810/X-8627 Zaak: Arrest 198258 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 26/11/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-12-07 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-06-30 03:56 Fiche Arrest nr 198.258 van 26 november 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 198.258 van 26 november 2009 in de zaak A. 81.810/X-

1. In zake: de gemeente BRASSCHAAT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Sebreghts kantoor houdend te 2018 ANTWERPEN Mechelsesteenweg 27 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Claes kantoor houdend te 2550 KONTICH Mechelsesteenweg 160 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 4 januari 1999, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 28 oktober 1998 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening houdende afgifte van de bouwvergunning voor het oprichten van een woning op een perceel gelegen te Brasschaat, Miksebaan, kadastraal bekend sectie D, nr. 343/l/deel. II. Verloop van de rechtspleging
3. Bij arrest nr. 81.341 van 28 juni 1999 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. X-8627-1/3 Auditeur Luc Vermeire heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 september
4. Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht. Advocaat Floris Sebreghts, die loco advocaat Hugo Sebreghts verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Anneleen Claes, die loco advocaat Johan Claes verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Feiten
6. De feiten werden uiteengezet in het hoger vermelde arrest nr. 81.341 van 28 juni
7. IV. Ontvankelijkheid van het beroep
8. De raadsman van de verzoekende partij deelt in een schrijven van 11 juni 2009 mee dat de bestreden bouwvergunning “niet (is) uitgevoerd” en “vervallen (is)”. Dit nieuw feitelijk gegeven wordt niet betwist door de verwerende partij. Uit artikel 193, § 2 van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, dat in werking is getreden op 1 mei 2000, volgt dat de bestreden bouwvergunning onderworpen was aan de vervalregeling van het bij artikel 171 van het voormelde decreet van 18 mei 1999 opgeheven artikel 50 X-8627-2/3 van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996 (hierna: het gecoördineerde decreet). Uit het voorgaande volgt dat de vergunninghouder niet binnen een jaar na afgifte van de bestreden bouwvergunning met de werken is begonnen, zoals vereist wordt in het voormelde artikel 50 van het gecoördineerde decreet, derwijze dat de bestreden bouwvergunning in haar geheel geacht moet worden te zijn vervallen. Het beroep tot nietigverklaring heeft bijgevolg geen voorwerp meer en is derhalve onontvankelijk. BESLISSING
9. De Raad van State verwerpt het beroep.
10. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 347, 06 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig november 2009, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, met bijstand van Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Roger Stevens X-8627-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.198.258 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.81.341 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div