id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 december 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.198.980 Rolnummer: A. 191022/XIV-30815 Zaak: Arrest 198980 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 16/12/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-12-23 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-06-30 04:03 Fiche Arrest nr 198.980 van 16 december 2009 Vreemdelingen - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 198.980 van 16 december 2009 in de zaak A. 191.022/XIV-30.
(2), van het Internationaal Verdrag betreffende de status van vluchtelingen, ondertekend te Genève op 28 juli 1951 en goedgekeurd bij wet van 26 juni 1953, door de bestreden beslissing geschonden acht; dat het niet tot de bevoegdheid van de Raad van State als administratieve cassatierechter behoort om zijn beoordeling omtrent de vraag of er al dan niet overmacht aanwezig is, in de plaats te stellen van de feitenrechter; dat in casu blijkt dat verzoeker in zijn beroepschrift van 3 november 2008, onder meer, aanvoerde dat zijn beroep tegen de beslissing van de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen niet als laattijdig mocht worden beschouwd wegens zijn psychologisch verwarde toestand en dat hij een attest op het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen zou hebben voorgelegd waaruit blijkt dat hij in het opvangcentrum van Menen bezig was met het opstarten van een psychologische begeleiding; dat niettegenstaande een dergelijk attest zich niet in het administratief dossier bevindt, doch ervan uitgaande dat verzoeker dit attest inderdaad heeft getoond op het gehoor van het Commissariaat-generaal, uit het gehoorver- slag van 18 september 2008 van het Commissariaat-generaal - en verzoeker niet betwist - blijkt dat dit attest enkel melding maakte van “psychologische begeleiding”, doch geenszins XIV-30.815-5/7 van dermate psychologische stoornissen die verzoeker zouden verhinderen een juist adres op te geven; dat op de vraag van het Commissariaat-generaal wat bedoeld wordt met “psychologische begeleiding”, verzoeker enkel antwoordde “Ik heb een psychiater aangevraagd want ik heb dat nodig. Ik heb onafgebroken hoofdpijn, ik slaag er niet in te slapen door die problemen.”; dat verzoeker niet in staat zou zijn een correcte adreswijziging door te geven, geenszins blijkt uit voormeld attest; dat het derhalve verzoeker zelf is die meent zulks te kunnen afleiden uit het getoonde attest zonder evenwel deze stelling in zijn beroepschrift van 3 november 2008 voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen te ondersteunen met een medisch attest waaruit zulks ook effectief zou blijken; dat uit de voorgaande vaststellingen derhalve geenszins kan worden afgeleid dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de aangevoerde overmachtsituatie foutief zou hebben geïnterpreteerd, noch dat hij ten onrechte heeft vastgesteld dat de door verzoeker voorzienbare verwarde psychologische toestand tijdens het gehoor van 18 september 2008 niet voldoet aan de vereisten om van overmacht te kunnen spreken; dat voor zover verzoeker aanvoert dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen zich uitsluitend beperkt tot het toetsen van een eventuele overmachtsituatie in hoofde van verzoeker zonder te antwoorden op de opmerking in zijn beroepschrift dat door de dossierbehandelaar zelf een fout werd begaan omdat deze niet had opgemerkt dat het door verzoeker ondertekende voorgedrukte attest van woonplaatskeuze onmogelijk correct kon zijn, uit de in het bestreden arrest weergegeven definitie van overmacht impliciet doch zeker blijkt waarom de dossierbehande- laar van het Commissariaat-generaal geen fout kan worden verweten; dat, gezien de definitie van overmacht die de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen in het bestreden arrest geeft, het trouwens duidelijk is dat, zelfs al zou de dossierbehandelaar een fout hebben begaan, quod non, verzoeker dan nog niet binnen het toepassingsgebied ervan zou vallen, aangezien hij geen onmogelijkheid aantoont zijn verplichtingen na te komen; dat, het feit dat de dossierbehandelaar niet voldoende alert was - daargelaten de vraag of hij dat had moeten zijn - voor verzoeker geen onmogelijkheid uitmaakt om aan zijn wettelijke verplichting tot het meedelen van een wijziging van woonplaatskeuze te voldoen; dat uit wat voorafgaat blijkt dat de bestreden beslissing op afdoende wijze is gemotiveerd; dat de bestreden beslissing de motieven bevat die de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ertoe hebben doen besluiten het beroep te verwerpen omwille van de laattijdigheid ervan; dat het enig middel, in de mate het ontvankelijk, niet gegrond is, XIV-30.815-6/7 BESLUIT: Artikel 1. Het beroep wordt verworpen. Artikel 2. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zestien december tweeduizend en negen, door : de HH. A. BEIRLAEN, kamervoorzitter, C. VERHAERT, griffier. De griffier, De voorzitter, C. VERHAERT. A. BEIRLAEN. XIV-30.815-7/7 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.198.980 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div