id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 18 décembre 2009 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.199.088 No Rôle: A. 193794/VIII-7055 Affaire: Arrêt 199088 - Fonction publique communautaire et régionale - Recrutement et carrière - 18/12/2009 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2010-01-18 Consultations: 61 - dernière vue 2026-06-30 04:04 Fiche Arrêt no 199.088 du 18 décembre 2009 Fonction publique - Fonction publique communautaire et régionale - Recrutement et carrière Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D'ÉTAT, SECTION D'ADMINISTRATION. no 199.088 du 18 décembre 2009 A.193.794/VIII-7055 En cause : LAMY Michèle, ayant élu domicile chez Me Jean BOURTEMBOURG, avocat, rue de Suisse 24 1060 Bruxelles, contre : la Commission communautaire française, ayant élu domicile chez Me Pascal BOUCQUEY, avocat, chaussée de la Hulpe 178 1070 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- LE CONSEIL D'ÉTAT, VIIIe CHAMBRE, Vu la requête introduite le 28 août 2009 par Michèle LAMY qui demande que l'exécution de l'arrêt no 191.382 du 12 mars 2009 soit imposée à la partie adverse sous une astreinte de 1.000 euros par jour de retard jusqu'à ce que le collège de cette dernière statue sur l'issue de son stage; Vu la note d'observations et le dossier administratif; Vu le rapport de M. LANGOHR, auditeur au Conseil d'État; Vu les lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, notamment l'article 36; VIII - 7055 - 1/3 Vu l'ordonnance du 15 octobre 2009 fixant l'affaire à l'audience publique du 27 novembre 2009, date à laquelle l'affaire a été remise à l'audience publique du 11 décembre 2009; Vu la notification de cette ordonnance et du rapport aux parties; Entendu, en son rapport, Mme DÉOM, conseiller d'État; Entendu en leurs observations, Me Jean BOURTEMBOURG, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et Me Isabelle VAN KRUCHTEN, loco Me Pascal BOUCQUEY, avocat, comparaissant pour la partie adverse; Entendu, en son avis conforme, M. LANGOHR, auditeur; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.